Yasaklı fayton atlarının akıbetinden haberdar mı haberler?
Kadıköy Süreyya Operası.
Demek “Mağduriyetten Kurtarılmış”. Ya Ötekiler?
İBB bir atı fayton mağduriyetinden kurtarmış. Sahiplendirilen o at şampiyon olmuş. Bir halkla ilişkiler projesi çalışması kapsamında haber yapılmış. İBB yetkilisi çıkıp konuşmuş. Gösterilen başarıdan kurumuna pay çıkartmaya çalışmış. Amiyane tabirle parsa toplamaya soyunmuş.
Atlı kültüre saygımdan ve yakın zamanda düzensiz ve haksız olarak yaşanan fayton yasağına itirazımdan dolayı bu açıklamayı kamuoyuyla paylaşıyorum.
2000 adede yakın at varlığını türlü yalanlarla ortadan kaldıran yetkililerle olan davalarımız halen Danıştay safhasında sürmektedir. İsnad edilen dayanaklarının geçerli mevzuatla çeliştiği ve verilen kararların açıkça yetki aşımına girdiği alt mahkeme kararlarında sabittir.
İstanbul Adaları’ndaki 2000’e yakın sayıdaki at, takip edilen süreçte sahiplendirme adı altında yaşanan usülsüz, kayıtsız ve kamu bütçesini zarara sokacak sorumsuzlukla, bilinmeyen kriterlere göre ilçeden çıkartılıp âdeta peşkeş çekilmiştir. Bu hayvanların akıbeti meçhuldür.
Bugün Adalar ilçesinde neredeyse at kalmamıştır.
Yasaklama sürecinin öncesinde itinayla yürütülen yıpratma kampanyasında fayton atlarının durumunun fena olduğu iddiası yaygın şekilde dillendirilmiş ve böylece bir kamuoyu baskısı yaratılmış idi. Gerçek maksat her ne pahasına olursa olsun Adalar’ın âdeta emniyet sigortası olan ve kanunla korunan motorlu taşıt yasağını delip konuyu bir rant kapısına çevirmek olduğundan; yaratılan vaveylâ ortalığı toz dumana boğdu. Sokaktaki insan fayton atlarının durumunun çok kötü olduğuna inandırıldı. Var olan eksiklikler düzeltilmedi. Yetkililer görevlerini ihmal ederek yıllarca atlı ulaşım sisteminin denetlenip düzeltilmesine gayret etmeyip âdeta çürüyüp yıkılmasına zemin hazırladılar. Sonra tartışmalı bir kararla yasaklama yoluna gidip, kendilerini sorumluluklarından ve atlardan kurtardılar.
İşte kapış kapış dağıtılan bu atlardan biri bugün iyi durumdaymış. Yarışlarda şampiyon oluyormuş diyerek kimi kandırmaya çalışıyorlar? Geri kalan meçhul atlar ne oldu?
Madem Adalar’daki at varlığından şampiyon atlar bile çıkabiliyordu, o potansiyel nasıl çarçur edildi?
Bu buram buram halkla ilişkiler projesi kokan haber aslında fayton atlarının bakımla şampiyon bile olabildiğini gösterdiği için yasaklamanın acilen kaldırılmasının da önünü açmıyor mu?
Demek ki faytonda çalışmak ata zarar vermiyormuş. İş ki bakımını doğru dürüst yapalım.
Not: Şampiyon atı ve ona emeği geçenleri kutluyoruz. İBB’yi ise kutlamıyor, kınıyoruz.
Emin Mahir Başdoğan
Atçılık Çalışmaları Derneği (ATÇA-Der) Başkanı
İstanbul Adaları Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Derneği (İAKTVKD) At ve Atçılık Yetkilisi
Fayton Yasağı
Gözümüze çarpan haberden anlaşıldığı üzere geçenlerde Erzurum’da yaşanan polisiye bir olayda “eylem yapan” hatta “kan döken” faytoncular tutuklanmış. Haberde Erzurum’da fayton yasağı getirildiğinden de bahsedilmiş. Kısaca böyle geçilen habere yakından bakmak ve mümkünse olanları —içerisinde bittabii arabacılık da olan— atçılığımız nokta-i nazarından incelemek ve yorumlamak istiyorum:
Haberde birkaç faytoncunun, trafiği tehlikeye sokan davranışları sebebiyle yapılan şikâyet üzerine polis müdahalesine uğradığı ve dört ata el konularak hayvan barınağına geçici olarak yerleştirildiği ifade ediliyor. Bunun akabinde ilde, fayton —herhalde trafikte— kullanım yasağı getirildiği yazıyor. İşte bu yasaktan sonra Erzurum’da çalışmakta olan faytoncuların o yasağa karşı birlikte eylem yaptığı ve kendilerine müdahale eden polise mukavemet ettikleri anlaşılıyor. Bu eylemde faytoncuların bıçakla kendilerini yaralayarak “kan döktüğü” de belirtiliyor. Bazı rakamlar veriliyor. Hatta bir eylemcinin çocuk olduğu bile yazılıyor. Tutuklamalar yapıldığı, toplam yedi kişinin (biri çocuk) tevkif edildiği ve bilahare dört kişinin serbest bırakıldığı da haberde paylaşılıyor. Bu haliyle yaşanılanları bir muğlaklık bulutu arkasına gizleyerek bize haber veriyormuş gibi yapan ama aslında neyin, niçin, nasıl ve en önemlisi neden yapıldığına hiç değinmeden yayımlanmış bir “üçüncü sayfa haberi” ile karşı karşıya kaldığımız hissinden kendimi kurtaramadığım bir durumdayım.
Trafiği tehlikeye sokan davranışlar anlaşılan birinin şikâyeti üzerine polisi doğal olarak harekete geçirmiş. Ama dört adet atın sahip/faytonculardan alınıp barınağa konulması neyin nesi? Trafikte hata yapan her otomobil bağlanıyor mu? Evet bazı durumlarda bağlanıyor. Mesela zorunlu trafik sigortası olmayan araçlar sigorta yenilenene/yapılana kadar trafikten men edilerek bağlanıyor; sigorta yenilendikten/yapıldıktan sonra ise araç üzerindeki yasak kalkarak trafikte kullanılmaya başlanıyor. Haberde bu dört atın kanunȋ işlemler bitene kadar barınakta tutulacağı yazıyor. Kanunȋ işlem(ler) nedir ve o işlemler bitince ne olacaktır bize bildirilmiyor. Haber bu haliyle duruma açıklık getirmiyor; aklımıza birçok tehlikeli senaryoyu çağrıştırıyor.
Erzurum’da biliyoruz ki geleneksel atçılığımız çok güçlüdür. Soğuk iklimi olan bölgede Geleneksel Sporlar Federasyonu bünyesinde cirit ve kar kızağı müsabakaları pek yaygındır. Anlaşılan daha düne kadar bir de faytonlu taşıma hizmeti bazı şahıslar tarafından yapılmaktaydı. Ne oldu da fayton yasaklandı? Trafik kurallarına bir ihlâl var ise onu münferiden ele alıp düzeltmek yerine topyekûn yasak neyin nesidir? Yoksa Allah muhafaza memleket olarak at arabacılığına/faytonculuğa savaş mı açtık? Nerede görürsek ezerek bitirecek miyiz? Bugün faytoncunun karşılaştığı bu oldu-bitti maazallah yarın atçılığın diğer kollarında da olacak mı? Ya da mesela bir sabah uyandığımızda farz-ı misal doktorluk veya kuyumculuk meslekleri de yasaklanacak mı? O iş kollarından hayatiyetlerini temin edenler sersefil, işsiz mi kalacak? Fayton ve bilhassa fayton yasağı denildiğinde üç-dört sene önce yaşanan acılar hâlâ hafızalarda tazeyken atçılıkla iştigal eden kurum ve kuruluş ve şahıslar neden hiçbir şey olmamış duyarsızlığında oldukları intibaını vermeye devam ediyor?
İşte tam bu noktada eylemcilerin bazılarının kendilerini yaralayıp kan dökmeleri, yaşanılan çaresizliği yüksek sesle haykırmıyor mu? Gayet tabii olarak suçu övmüyoruz. Sadece yaşanılan keyfȋ görünümü veren hak gaspına dikkat çekilmesini istiyoruz; bu bile haberde laf kalabalığı arasında sanki gözlerden saklanıyor.
Atçılık faytonculuk dâhil bir bütündür. Ekonomik gücü sınırlı unsurlarına pusu kurup onları tek tek avlamak atçılık bütünü adına itiraz etmemiz gereken bir hâl olmalıdır. Atçılık Çalışmaları (ATÇA) Derneği atçılığın her dalının iyileştirilmesi gayesiyle kurulmuş ve çalışmalarına devam etmektedir. Mevcut at kültürümüzün giderek daha sönükleştiği günümüzde at ve atçılık kültürümüzün ihyâ edilmesi bütün atçılık uygulamalarına kol-kanat gerilmesiyle mümkündür. Şunu belirtmek gerek: Erzurum tekil bir örnek değil; İstanbul Adalar’da yaşanan kriz bir milat oldu. O günden beri İzmir-Selçuk/Dikili/Karşıyaka’da, Aydın-Kuşadası’nda, Antalya-Manavgat/Alanya’da, Bolu-Abant Milli Parkı’nda faytonlar yasaklandı. Yaşanan sorunları çözmek ve bir alanı yasal düzenlemelerle iyileştirmek yerine tümden yasaklamak kolaycılığı ve tembelliği ülkemizde birçok alanda rastladığımız hâkim bir pratik ve zihniyet. Nitekim faytonun yasaklandığı her yerde de benzer bir manzarayla karşılaşıyoruz. ATÇA Derneği olarak faytonun yalnızca kültürel ve nostaljik değerini korumakla ilgilenmiyoruz. Faytonu, insanların, atların ve mamüllerin bir tertibi olarak düşünmek gerektiğini; faytonun yasaklanmasıyla fayton etrafındaki çeşitli mesleklerle birlikte Türkiye biyoçeşitliliği ve ekolojisinin bir parçası olan atların da ortadan kaybolduğunu vurgulamaktayız. At ne bir pet ne de doğaya terk edilebilecek vahşi bir hayvandır. Bugün dünyada yalnızca endüstriyel bir fayda gördükleri yahut gündelik hayatta bir yer bulabildikleri ölçüde var olmaları mümkündür. Faytonu atlarla insanların bir arada ve hayatın gündelikliği içerisinde var olduğu bir tertibat olarak düşünmek bu sebeple önemli. Faytonu kategorik olarak zulüm addedenlerin bugün faytondan özgürleştirilen ve barınaklara hapsedilen atlardan kaçının yaşadığı sorusunu cevaplamaya davet ediyoruz. Yasaklama ve hayatın dışına atarak yok etme kestirmeciliğine düşmeden yapılacak çalışmalar ve devletimiz ve kamuoyumuz nezdinde itibarlı bir atçılık hedefine ulaşabilmemiz için yapılması gerekenleri tartışmaya ve ortaya koymaya niyetli ve hazır olduğumuzu beyan ederiz.
Emin Mâhir Başdoğan
Atçılık Çalışmaları Derneği (ATÇA-Der) Başkanı
İstanbul Adaları Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Derneği (İAKTVKD) At ve Atçılık Yetkilisi
ADA, AT ve BİZ’e dair
Adalar Postası’nda yayımlanan yazılar…
• “İstanbul Adaları’nda Trafik Canavarının Usulsüz Seyrine Seyirci Kalmayacağız!… Faytonlarımızı da Vermeyeceğiz!…”, Adalar Postası-2684 (21.3.2012).
https://wp.me/p2Emvm-36E
• Emin Mâhir Başdoğan, “Ada, At ve Biz”, Adalar Postası-2756 (10.5.2014).
https://wp.me/s2Emvm-2756
• Ada, At ve Biz Çalışma Grubu, “At ve Faytondan Yana”, Adalar Postası-2766 (27.8.2014).
http://wp.me/s2Emvm-2766
• Emin Mâhir Başdoğan, “Hariçten Bir Gazel ve/ya Taaa İçten Bir Sesleniş”, Adalar Postası-2767 (5.9.2014).
https://wp.me/s2Emvm-2767
• Arif Çağlar, “Adalar’da Motorlu Araç Trafiği İcat Etmek İsteyen Kim?”, Adalar Postası-2794 (30.4.2016).
https://wp.me/s2Emvm-2794
• Hakkı Taşdemir, “Adalar’da Sürdürülebilir Ulaşım (mış), Adalar Postası-2796 (3.5.2016).
https://wp.me/s2Emvm-2796
• Ada, At ve Biz Çalışma Grubu, “Fayton Taşımacılığı Uygulama Esasları…”, Adalar Postası-2800 (27.6.2016).
https://wp.me/s2Emvm-2800
• Arif Çağlar, “İAKTVKD’nin Adalar’da Çalıştırılan Atlarla İlgili Güncel İki Girişimi…”, Adalar Postası-2801 (15.7.2016).
https://wp.me/s2Emvm-2801
• Tekin Deniz, “At”, Adalar Postası-2873 (15.9.2018).
https://wp.me/s2Emvm-2873
• Şahika Savran, “BirGün Gazetesi ÖDP’nin At Ölümlerine Dair Zırvasını Nihaî Hakikatmış Gibi Yayımlamış”, Adalar Postası-2881 (05.01.2019).
https://wp.me/s2Emvm-2881
• Arif Çağlar, “Adaları Motorlu Araç Trafiğine Açmak Hevesine Yeni Plan…”, Adalar Postası-2891 (12.2.2019).
https://wp.me/s2Emvm-2891
• “Fayton Yasağı Öğünülecek Bir Şey Değildir, ‘Atları Kurtarmak’ Hiç Değildir! (Yeşil Gazete’nin Sorularına Melda Keskin ile Mahir Başdoğan’ın Verdiği Cevaplar…)”, Adalar Postası-2900 (18.8.2019).
https://wp.me/s2Emvm-2900
• “İstanbul Adaları Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Derneği ile Ada, At ve Biz Platformu’ndan Kamu Oyuna Duyurulur!”, Adalar Postası-2901 (21.9.2019).
https://wp.me/s2Emvm-2901
• Mahir Başdoğan, “Ada Faytonlarındaki Atlar”, Adalar Postası-2902 (21.9.2019).
https://wp.me/s2Emvm-2902
• H. Cevad Özdil, “Adalar ve Faytonlar”, Adalar Postası-2903 (21.9.2019).
https://wp.me/s2Emvm-2903
• Arif Çağlar, “İki Belediyenin Operasyonu”, Adalar Postası-2904 (21.9.2019).
https://wp.me/s2Emvm-2904
• İAKTVKD Yönetim Kurulu Üyeleri ile At ve Atçılık Uzmanı Dernek Yetkilisi Emin Mâhir Başdoğan, “İstanbul’umuzun At ve Fayton Zenginliğini Bilelim ve Koruyalım”, Adalar Postası-2905 (21.9.2019).
https://wp.me/s2Emvm-2905
• “ADAm gibi ADAMLAR… ADA gibi ADALAR…”, Adalar Postası-2906 (23.9.2019).
https://wp.me/s2Emvm-2906
• “Adalar Belediyesi ve Kaymakamlığı İsterse Faytonlar da Adalar da Düzelir!”, Adalar Postası-2910 (27.11.2019).
https://wp.me/s2Emvm-2910
• Emin Mâhir Başdoğan, ”İstanbul Adaları Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Derneği’nin (İAKTVKD) Adalar’da Ruam Hastalığı Tespit Edilen Fayton Atlarının İtlafı Hakkında Kamuoyuna Duyurusudur!”, Adalar Postası-2914 (19.12.2019).
https://wp.me/s2Emvm-2914
• Melda Keskin, “Faytoncuları Korumadan Atları Koruyamazsınız ki…”, Adalar Postası-2916 (21.12.2019).
https://wp.me/s2Emvm-2916
• Emin Mâhir Başdoğan, “Faytonlara Dair 21 Aralık 2019 Tarihli İBB Toplantısı Hakkında…”, Adalar Postası-2918 (21.12.2019).
https://wp.me/s2Emvm-2918
• Engin Damcı, “Proje Taşeronu”, Adalar Postası-2919 (26.12.2019).
https://wp.me/s2Emvm-2919
• “Adalar’daki Atlar ve Faytonlarla da İlgili Bir ‘Meclis Araştırması Komisyonu’ Raporu’nun Eleştirisi – İAKTVKD (05.01.2020)”, Adalar Postası-2920 (07.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2920
• Emre Yalçın, “Kafka Dingo’nun Ahırında Daha Doğrusu Adalar’da…”, Adalar Postası-2921 (10.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2921
• “İAKTVKD Adalar’da Fayton Yasaklama Kararına Karşı Dava Açtı”, Adalar Postası-2922 (12.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2922
• Arif Çağlar, “Adalar’da Atların Faytonlara Koşulmasının Yasaklanması Kararına Karşı”, Adalar Postası-2923 (12.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2923
• Emin Mâhir Başdoğan, “İzmir Büyükşehir Belediyesi’nden Cevap Geldi”, Adalar Postası-2924 (13.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2924
• Deniz Emin Tüfekçi, “Ben de Sizi Ada’da Yaşıyor Sanıyordum!?”, Adalar Postası-2925 (13.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2925
• Hakkı Taşdemir, “Faytonun Yolculuğu”, Adalar Postası-2926 (13.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2926
• H. Cevad Özdil, “Faytonların Kaldırılması Çoklu Cinayettir!”, Adalar Postası-2927 (13.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2927
• Melda Keskin, “Adalar’daki Fayton Atları Özelinde, ‘Türcü’ Olmadığını Söyleyerek Yasak Peşinde Koşanlara ‘Tersine Sorular’…”, Adalar Postası-2928 (15.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2928
• Arif Çağlar, “Adalar’da Fiili Durum”, Adalar Postası-2929 16.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2929
• Arif Çağlar, “Adalı STK’lar İBB Yetkilisiyle Görüşecekmiş!?”, Adalar Postası-2930 (19.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2930
• “İAKTVKD, İBB Başkanlığı ve TUHİM Kararlarına Karşı da Dava Açtı”, Adalar Postası-2931 (22.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2931
• Engin Damcı, “Gel de Gülme”, Adalar Postası-2932 (23.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2932
• Emin Mâhir Başdoğan, “Ahırda Kapalı Atlarda ‘Birdenbire’ Görülen Ölümler Hakkında”, Adalar Postası-2933 (25.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2933
• Ada, At ve Biz Platformu, “Adalar Atlarını ve Faytonlarını Savunuyor! – I”, Adalar Postası-2934 (25.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2934
• Ada, At ve Biz Platformu, “Adalar Atlarını ve Faytonlarını Savunuyor! – II”, Adalar Postası-2935 (25.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2935
• Ada, At ve Biz Platformu, “Adalar Atlarını ve Faytonlarını Savunuyor! – III”, Adalar Postası-2936 (25.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2936
• (Söyleşi: Siren İdemen), “Heybeliada’nın Atları ve Faytoncu Ailelerin Kadınları – Atların Adları Var”, Bir+Bir Forum, 25.01.2020.
https://birartibir.org/aidiyetler/578-atlarin-adlari-var
+ Adalar Postası-2937 (26.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2937
• Aytekin Cengiz, “Adalar’da Arabaların Yerine Otomobiller Çalıştırılamaz…”, Dünya Gazetesi, 21.6.1963.
+ Adalar Postası-2938 (26.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2938
• “Adalar’ın Özellikleri Minibüsle Bozulamaz”, Dünya Gazetesi, 31.8.1963.
+ Adalar Postası-2939 (28.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2939
• “Adalar’daki Arabaları Kaldırmak İsteyenlere Napoli’den Bir Örnek”, Dünya Gazetesi, 05.12.1963.
+ Adalar Postası-2940 (29.01.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2940
• Emin Mâhir Başdoğan, “Ada(lar) Topografyası Atlı Araba Çalışmasına Münâsip midir?”, Adalar Postası-2941 (09.02.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2941
• Emin Mâhir Başdoğan, “Güven İslamoğlu’nun Fayton Atları Hakkında CNN-Türk’te Yayınlanan YEŞİL DOĞA Programı Üzerine Birkaç Söz…”, Adalar Postası-2942 (12.02.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2942
• (Söyleşi: Siren İdemen), “Büyükadalı Faytoncu Mehmet Kurnaz’ın Gözüyle Atlar ve Faytonlar – Gerçeğini Konuşacağız Her Şeyin”, Bir+Bir Forum, 02.02.2020.
+ Adalar Postası-2943 (12.02.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2943
• (Söyleşi: Siren İdemen), “Büyükadalı Faytoncu Hayko Belek’in Gözüyle Atlar ve Faytonlar – Ata Saygı Göstereceksin”, Bir+Bir Forum, 07.02.2020.
+ Adalar Postası-2944 (12.02.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2944
• Emin Mâhir Başdoğan, “İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin Ada Faytonlarını ve Onların Atlarını Satın Alacağına Dair Basında Çıkan Haberler Hakkında Kamuoyuna Duyurumuzdur…”, Adalar Postası-2945 (15.02.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2945
• “Aklî Meleke/Hukukî Ehliyet Raporsuz Bir Rapor ile Kararsız Kararı!”, Adalar Postası-2950 (27.02.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2950
• Emin Mâhir Başdoğan, “At Sahiplendirmek, Padok Alanı Açmak ve Benzeri Konularda Bir Hasbıhal…”, Adalar Postası-2963 (15.4.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2963
• Emin Mâhir Başdoğan, “Adalar’ın Fayton Atları da Serum İmalathanesine mi Gönderiliyor?”, Adalar Postası-2969 (12.5.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2969
• Osman Furkan Aydın, “Adalar’ın Atları ve Önümüzdeki Fırsat (Yoldaş Türümüz Atlar)”, 1+1 Forum, 22.5.2020.
+Adalar Postası-2971 (23.5.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2971
• Arif Çağlar, “CHP’li İBB Başkanlığı’nın Yüz Kızartıcı Bir Belgesi”, Adalar Postası-2974 (02.6.2020).
+ Emin Mahir Başdoğan, “İBB’nin Cevap Olmayan Cevabına Dair Cevabî Yazımızdır…”, Adalar Postası-2974 (02.6.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2974
• Arif Çağlar, “TUHİM’in Satın Alınan Faytonlarla İlgili Cevap Olamayan Cevabı”, Adalar Postası-2975 (03.6.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2975
• Arif Çağlar, “Heybeliadalı Deniz Tüfekçi’nin Mektubu”, Adalar Postası-2976 (03.6.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2976
• Emin Mahir Başdoğan, “Atçılık Hakkında Bir Deneme: Kisber Felver Macar Yarımkan Atı”, Adalar Postası-2978 (09.6.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2978
• Arif Çağlar, “İstanbul’un Adalar’ı Görev İhmalleri, Yasalara Aykırı Uygulamalar ve Yalanlarla Bitirildi”, Adalar Postası-2979 (19.6.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2979
• Emin Mahir Başdoğan, “Adalar İlçesinde ‘Ulaşım’ Demişken; İBB’nin Elektrikli Otobüslerine Yerinde Bir İtiraz…”, Adalar Postası-2980 (23.6.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2980
• H. Cevad Özdil, “Dünya’nın ve Türkiye’nin En Önemli Doğal, Kültürel, Mimari Miraslarından Biri Olan İstanbul Adaları, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Eliyle Motorize Ediliyor!”, Adalar Postası-2981 (25.6.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2981
• H. Cevad Özdil, “Adalar’ın Toplu Taşıma İhtiyacı Yoktur!”, Adalar Postası-2982 (25.6.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2982
• Emin Mâhir Başdoğan, “Atlı Bir Hayat Mümkün Olduğunda Adalar Daha da Güzel Olacaktır…”, Adalar Postası-2988 (03.7.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2988
• Emin Mâhir Başdoğan, “Sahiplendirerek At Kurtarmak Abesliğine Düşmeden Atlar Nasıl Sağlıklı Yaşatılır?”, Adalar Postası-2989 (06.7.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2989
• Arif Çağlar, “Belediyecilerin ve Bir Kaymakamın 19 Haziran Tarihli İtirafları”, Adalar Postası-2990 (07.7.2020).
https://wp.me/s2Emvm-2990
• Emin Mâhir Başdoğan, “Atçılık Hallerimiz, Ada Faytonları Hakkındaki Mütalâlarım ve Bir Kitap Tenkȋdim”, Adalar Postası-3001 (21.8.2020).
https://wp.me/s2Emvm-3001
• Hakkı Taşdemir, “Payton Değil Fayton”, Adalar Postası-3005 (29.8.2020).
https://wp.me/s2Emvm-3005
• Emin Mâhir Başdoğan, “Tevil Götürmeyen Zırvaya Cevap”, Adalar Postası-3009 (20.10.2020).
https://wp.me/s2Emvm-3009
• Cezmi Ersöz, “Geçmişte Adına Kantolar Yazılan İstanbul Faytoncuları”, Cumhuriyet Dergi-?, (?.?.19??)18-19.
+”Nerede O Eski Şehlevend Faytoncular, Nerede O Eski Küheylanlar?”, Adalar Postası-3011 (23.10.2020).
https://wp.me/s2Emvm-3011
• Emin Mâhir Başdoğan, “Adalar, Atlar, Tasavvurlar, Tahayyüller, Yalanlar ve Biz…”, Adalar Postası-3029 (02.12.2020).
https://wp.me/s2Emvm-3029
• Emin Mâhir Başdoğan, “İBB ve Beraberinde ‘Atçılık Camiamız’ın Adalar Başta Olmak Üzere Bütün Faytoncu Esnafına Bir Özür Borcu Var”, Adalar Postası-3030 (04.12.2020).
https://wp.me/s2Emvm-3030
• Arif Çağlar, “Atları Seven Adamın Yeni Kitabı: Evde At Beslemek”, Adalar Postası-3034 (17.12.2020).
https://wp.me/s2Emvm-3034
• “ADA, AT ve BİZ’e Dair Adalar Postası’nda Yayımlanan Yazılar…”, Adalar Postası-3036 (09.01.2021).
https://wp.me/s2Emvm-3036
• Ada At ve Biz Çalışma Grubu, İstanbul Adaları Kültür ve Tabiat Varlılarını Koruma Derneği, “Araba Meydanı Faytonlarındır”, Adalar Postası-3037 (09.01.2021).
https://wp.me/s2Emvm-3037
• Selin Çağlayan, “İmamoğlu’na Mektup Yazdık…”, Adalar Postası-3039 (24.01.2021).
https://wp.me/s2Emvm-3039
• Ada, At ve Biz Çalışma Grubu, “ADA, AT ve BİZ’e dâir…”, Adalar Postası-3040 (26.01.2021).
http://wp.me/s2Emvm-3040
• Emin Mâhir Başdoğan, “Dürüst Olun…”, Adalar Postası-3048 (08.02.2021).
http://wp.me/s2Emvm-3048
• Emin Mâhir Başdoğan, “Baytar Mektebi MYO, Bakılamayan Atlar, Dijital Pet ve Aynadaki Hâlimiz…”, Adalar Postası-3050 (13.02.2021).
http://wp.me/s2Emvm-3050
• Selin Çağlayan, “Bizi Sırtımızdan Hançerleyenler… Kimse Bizim Adımıza İBB’ye Görüş Bildirme Hakkına Sahip Değil… Adalılar Kimseye Böyle Bir Yetki Vermedi!”, Adalar Postası-3051(16.02.2021).
http://wp.me/s2Emvm-3051
• Emin Mâhir Başdoğan, “At ve Fayton Dahil Atlı Araba Başka Bir Dünyanın Tecrübesidir”, Adalar Postası-3068 (12.03.2021).
http://wp.me/s2Emvm-3068
• Emin Mâhir Başdoğan, “Kölelik, Özgürlük ve Dörtnal Kelimeleriyle Oynanan Oyunlar”, Adalar Postası-3069 (13.03.2021).
http://wp.me/s2Emvm-3069
• Ada At ve Biz, Faytonu İstiyoruz Platformu, “Adalar’da Fayton Kaldırıldı, Ne Oldu?”, Adalar Postası-3072 (19.03.2021).
http://wp.me/s2Emvm-3072
• Emin Mâhir Başdoğan, “Büyükada’da Yapılan Bir Çeşit ‘Çalıştay’ Hakkında Notlarımdır…”, Adalar Postası-3074 (04.4.2021).
http://wp.me/s2Emvm-3074
• Emin Mâhir Başdoğan, “İBB’nin Kaybolan Atları, Bundan Çıkartılan Haberler, Şaşıran İnsanlar ve Baştan Sona Bir Ahmaklık Tablosu. Bir Yerinde de Savcılığa İntikal Ettiği Rivâyeti…”, Adalar Postası-3076 (19.4.2021).
http://wp.me/s2Emvm-3076
• Emin Mâhir Başdoğan, “Yalan Çare Değil”, Adalar Postası-3080 (05.5.2021).
http://wp.me/s2Emvm-3080
• Arif Çağlar, “Kayıp At Peşinde”, Adalar Postası-3081 (09.5.2021).
http://wp.me/s2Emvm-3081
• Emin Mâhir Başdoğan, “Kendini Atların Kurtarıcısı Zanneden İmamoğlu’na Evrak Üzerinden Cevap”, Adalar Postası-3083 (14.5.2021).
http://wp.me/s2Emvm-3083
• Emin Mâhir Başdoğan, “Deneme”, Adalar Postası-3084 (18.5.2021).
http://wp.me/s2Emvm-3084
• Şahika Savran, “Fayton Atları için TV Programlarında Söylenenler ve Vicdan Muhasebesi”, Adalar Postası-3085 (20.5.2021).
http://wp.me/s2Emvm-3085
• Emin Mâhir Başdoğan, “Müjdeler Olsun…”, Adalar Postası-3086 (31.5.2021).
http://wp.me/s2Emvm-3086
• Arif Çağlar, “İBB’nin Adalar’da Düzmece Ulaşım Çalıştayı için Uydurduğu Sahte Rapor”, Adalar Postası-3087 (05.6.2021).
http://wp.me/s2Emvm-3087
• Emin Mâhir Başdoğan, “İBB’nin Dava Kazanmasına Dayanak Olan ‘Adalar Ulaşım Raporu’nu Tenkidimdir…”, Adalar Postası-3090 (27.6.2021).
http://wp.me/s2Emvm-3090
• Emin Mâhir Başdoğan, “Hayırsız Ada Denilen Belgesel (!?) Hakkındaki Mâruzatımdır…”, Adalar Postası-3093 (13.12.2021).
http://wp.me/s2Emvm-3093
• Emin Mâhir Başdoğan, “Yasaklı Fayton Atlarının Akıbetinden Haberdar mı Haberler?”, Adalar Postası-3099 (05.08.2023).
http://wp.me/s2Emvm-3099
ADALAR POSTASI 
Yorum bırakın