* * *
* * *
2- Kurullar Dairesi Başkanlığı: “İstanbul Adaları’nda motorlu araç kullanılmaması ve fayton ulaşımının sürdürülmesine ilişkin iletilen ilgi başvuru…”
5- Deniz Toprak: “Adalar Motorlu Araç Trafiğine Açılsın Kampanyası!…”
6- Cüneyt Özdemir: “Adaları faytonculardan raylı sistem kutarır!…”
7- Selçuk Esenbel: “Sevgili Cüneyt Bey, Bir Radikal okuyucusu olarak her zaman yazılarınızı ilgiyle takip ederim. Son 3 Nisan 2012 tarihli Adaları faytonculardan raylı sistem kutarır başlıklı yazınızı okudum. Ada’da yaşayan birisi olarak, raylı sistemin yardımcı olmayacağını bir çok kişi gibi ben de düşünüyorum…”
8- Haluk Direskeneli: “Saat meydanında bir masa arkasında 4 adam, ‘imza verin, faytonumuza sahip çıkın!’ Niye imza vereyim? Atlara kötü davranıyorsunuz, onlara eziyet ediyorsunuz, ortalık at pisliği, belki de elektrikli arabalar konsa daha iyi olur, diye aykırı tavir verdim…”
9- Murat Başbay: “Yıllardır duyarız Adalar’da fayton sayısı azaltılacak yeni düzenlemeler gelecek diye…”
10- Ahmet Toruş: “Ada’nın faytonlarını tartışmadan önce bir durup düşünelim derim. Fayton Ada’nın simgesi mi? Simgesi ise Ada’ya katkıları nedir?…”
11- Mehmet Yılmaz: “Bunları yapmak yerine faytonları yasaklamak daha kolay geliyor belli ki. Faytonlar, Büyükada toplumsal kültürünün ve tarihinin ayrılmaz ve olmaz ise olmaz parçalarıdır. Faytonlara dokunmayınız!…”
12- Özlem Yüzak: “Dünya böyle doğal yerleri korumak için elinden geleni yaparken, motorlu, akülü araçları devreden çıkarmanın planlarını yaparken, onların yerine bisikletleri, atlı arabaları gündeme getirirken bizim tam tersini yapıyor olmamız utanç verici değil mi?…”
13- Emel Oktay: “Yazık o atlar o kadar eziyete yorulmaya kırbaçlanmaya layık değil lütfen biraz empati yapın ve duyarlı olalım!…”
14- Melisa Kesmez: “Ezcümle, fayton tıkırtılarının ardında büyük bir fayton sıkıntısı olduğu aşikâr. Görünen o ki, en büyük dert bugüne kadar yetkililerin elini pek taşın altına sokmayıp faytoncuları denetim konusunda kendi ‘muz cumhuriyetlerinde’ bir başlarına bırakmış olması ve bundan mütevellit bir düzen olmayışı. ‘Biz faytona ne zaman bindik, en son ne zaman’ diye içleneceğimiz günler yakın mı bilinmez ama Ada yollarında akülü araçlar tahayyül etmek başımı ağrıtıyor…”
15- Selçuk Esenbel: “Sevgili Melisa Kesmez, Radikal hafta sonu nüshasında hazırladığınız Faytonlar Ada’dan Giderse… yazısı için çok teşekkür ederim. Ada’da yaşayan bir sakin olarak, ilk defa hem doğru hem de duyarlı bir yazıyı kaleme almışsınız. Adalar’da fayton ulaşımı eğer faytoncuların da istediği gibi iyileştirme (temizlik/veteriner/faytoncu özlük işleri…) yapılması gereken, son derecede kıymetli bir İstanbul yaşam kültür mirasıdır. Dünyanın her yerinde bu tür motorsuz eski zaman usulü yaşama saygı gösteren yerler Yavaş Yaşam Kentleri adında kıymet kazanıyorken…”
16- Trafik Canavarı, Belediyesi’nce Ada’ya çıkartılmıştır!…
17- Serap Uzunlar: “Çam keseli ağacın çığlığı…”
18- Murat Başbay: “TC Kültür ve Turizm Bakanlığı Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu’nun 31.3.1984 tarihli 2234 numaralı kararı uyarınca ‘Doğal ve Kentsel SİT Alanı Bütünü’ ilan edilmiş olan İstanbul Adaları’nın, 1/1000 ölçekli imar planları da henüz ikmal edilmediğinden, doğal ve kentsel dokusunu tahrip ederek elde kalan sayılı kültür ve tabiat varlıklarından Adalar’ın da elden çıkmaması için 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasası kapsamında söz konusu projenin gerçekleştirilmesine engel olunması tüm Adalılar’ın görevidir…”
19- Deniz Toprak: “Adalar’da son durum…”
20- Arif Çağlar: “Büyükada’da Seferoğlu adıyla anılan bölgedeki ağır fiziki tahribatla ilgili olarak İAKTVK Derneği’nden 4 Mart 2012 tarihinde 3 kamu kuruluşuna dilekçe gönderilmişti. İlk cevap Kaymakamlık’tan gelmişti ve bunu Engin Damcı açıklayıcı bir yazısıyla birlikte ADALAR POSTASI-2681/6 (14.3.2012)‘de yayımlamıştı. Üç gün önce diğer iki adres olan Koruma Kurulu ve KUDEP’ten de yanıt geldi. Bunları ilgili dilekçelerle birlikte ibret-i âlem için Adalar âleminin bilgisi olsun diye ADALAR POSTASI’na gönderiyorum…”
21- Mesut Gökbayrak: “Adalar’da baz istasyonlarıyla ilgili bir mücadele yürütüyoruz. Bu mesajı alan bütün dostlarımdan bir ricam olacak. İTÜ Elektrik Mühendisliği’nde okuyan ya da orada akademik çevrede görev yapan birisiyle görüşmem lazım…”
22- Ali Fuat Tolga: “Adalar Yönetim Planı için Sivil Girişim Grubu adıyla oluştuğu iddia olunan bir grup öncülüğünde 25.03.2012 Pazar günü Heybeliada Halki Palas Oteli’nde yapılan ‘Adalar Yönetim Planı’ konulu toplantı hakkında Adalar Kent Konseyi Başkanı olarak yayınladığım yazıya Adalar Vakfı Başkanı Halim Bulutoğlu cevabi bir yazı yayımlamıştır. Bu yazıya cevap vermek ihtiyacı içinde olmadan ancak sadece kendileri bir şey yaparsa yaptıklarının doğru ve hayırlı olduğu sanısı içinde bulunan bu şahıslara ve/veya kuruluşlara doğru olan davranışın ne olduğunu ve yaptıkları bütün bu girişimlerin çıkar amaçlı olduğunu bir kez daha anlatma gereğiyle sizleri tekrar bilgilendirmek istedim…”
23- Baki Nedim Baltacı: “Pendik İlçesinde gittiğim bir grev ziyaretinde Adalar Gençlik Kolu Başkanı Mehmet Bölük’le karşılaştım. Bölük, bana ‘Gel ağabey, seni Ada’ya götüreyim,’ diyerek beni misafir etmek istedi. Hemen o akşam gittiğimiz Büyükada hayatımda dönüm noktası olacaktı. Bir müddet gizlendiğim Büyükada’nın…”
24- Aleksandros Massavetas, Atina’da İstanbul-Olmayanların Şehri adlı kitabının tanıtımında yaptığı konuşmada, İstanbul’dan göç eden Rumlar ile Yunan gençleri İstanbul’da yaşamaya davet etti…
25- Yorgo Kırbaki: “Yosif ve Niko… Heybeliada’nın en sevilen, nevi şahsına münhasır iki kardeşi. Önce Yusuf’u kaybettik şimdi de Niko’yu…”
26- Selin Aygün: “Ömer Faruk Berksan isimli hiç tanımadığım zat, ne hikmetse, ne beklentisi varsa, bizim bu davamızı, sanki annem suçluymuş gibi işgalciymiş gibi sanki yerimizi kaybetmişiz gibi kirli sorular yöneltmişti. Hani annemin adını zikredip, Nadire Gönül Atalay Sezer’e —haddini bir hayli aşarak— “işgalci misiniz” diye sorduğu yer işte burası. Cevap veriyorum. Hayır değiliz. Sizi kandırmışlar. Çünkü…”
27- Erkan Gürpınar: “Büyükadamızdaki kızıl çam ağaçları, tırtıllar yüzünden ayakta ölüyor… ”
28- Fatih Çekirge: “Lefter’in sokağını niye böldünüz?…”
29- Adalar Müzesi‘de Edebiyat Atölyesi, 20 Nisan 2012’de…
30- ADALAR POSTASI‘na yollanan 7. yaş tebrikatı…
31- Kuşlar Âlemi‘nden…
32- Yüzler Defteri‘nden…
Trafik Canavarının
Usulsüz Seyrine
Seyirci Kalmayacağız!…
Seyirci Kalmayacağız!…
Faytonlarımızı da Vermeyeceğiz!…
başvurumuza dair
TC Kültür ve Turizm Bakanlığı
Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü
Kurullar Dairesi Başkanlığı’ndan
gelen bilgi…
)O(
From: KURULLAR DAİRESİ BAŞKANLIĞI
Subject: basvurunuz
Date: April 2, 2012 4:41:26 PM GMT+03:00
To: adalar.postasi@gmail.com
From: KURULLAR DAİRESİ BAŞKANLIĞI
Subject: basvurunuz
Date: April 2, 2012 4:41:59 PM GMT+03:00
To: emine.cigdem.tugay@gmail.com
_____________________________________________
From: KEBİR ÜNAL
Subject: FAYTONLAR
Date: April 3, 2012 1:45:10 PM GMT+03:00
To: adalar.postasi@gmail.com
FAYTON MESELESİ
Saygılarımla,
Çakma Adalılar’dan
Kebir Ünal
_____________________________________________
_____________________________________________
From: DENİZ TOPRAK
Subject: biz de alıyoruz Adalar’da pis kokular…
Date: April 4, 2012 1:34:27 PM GMT+03:00
To: adalar.postasi@gmail.com
Biz de alıyoruz Adalar’da pis kokular…
Destek olan, bahtsız Adalar’ın makus talihini kırmak için kampanyaya katılan herkese teşekkür ederim.
ADALAR POSTASI-2666/7 (20.2.2666):
ADALAR MOTORLU ARAÇ TRAFİĞİNE AÇILSIN!…
… hepimiz kazanalım yani. Değil mi?
Bu sebeple bir kampanya başlatmaya karar verdim:
ADALAR MOTORLU ARAÇ TRAFİĞİNE AÇILSIN kampanyası…
_____________________________________________
Cüneyt Özdemir
http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=RadikalYazar&ArticleID=1083751&CategoryID=97
Adaları faytonculardan raylı sistem kutarır
_____________________________________________
Subject: FW: Adalar ve Faytonlar
Date: April 4, 2012 7:22:30 PM GMT+03:00
To: adalar.postasi@gmail.comSevgili Çiğdem,
Cüneyt Özdemir’e böyle bir yazı yazdım.
Haber vereyim dedim.
Sevgiler,
Selçuk
From: SELÇUK ESENBEL
Subject: Adalar ve Faytonlar
Sent: Wednesday, April 04, 2012 6:52 PM
To: cuneyt.ozdemir@radikal.com.tr
Adalar ve Faytonlar…
Sevgili Cüneyt Bey,
Bir Radikal okuyucusu olarak her zaman yazılarınızı ilgiyle takip ederim. Son 3 Nisan 2012 tarihli Adaları faytonculardan raylı sistem kutarır başlıklı yazınızı okudum. Ada’da yaşayan birisi olarak, raylı sistemin yardımcı olmayacağını bir çok kişi gibi ben de düşünüyorum. Sorunumuz aslında, bir SİT alanı olan tarihi kültürü ve yaşam biçimiyle İstanbul’umuza zengin bir boyut getiren Adaların son yıllarda, özellikle havaların ısınmasıyla, bir turizm alanını dönüşmesidir. Faytonların sayılarının artması, özellikle belli saatlerde yaşanan yoğunluk, büyük sayıda yerli ve yabancı turist ağırlıklı nüfusun getirdiği bir baskının sonucu. Geçmişte olabildiği gibi Adalar Belediyesi’nin sokakları erken saatlerde yıkaması, 2000 yılında yapıldığı gibi faytonların yenilenmesi için kredi sağlanması, faytonların temiz tutulmasının denetlenmesi, faytoncuların yaşam koşullarının iyileştirilmesi, yetkin arabacıların kullanılması gerekir. Bizler için bu 19uncu yüzyılın hâlâ süregelmiş olan atlı arabayla ulaşım kültürünü iyileştirmemiz ve muhafaza etmemiz, onun yanında veya yerinde yeni bir motorize ray trafiği yaratacak olan tramvay sistemi yerine, daha doğru bir çözüm ve ihtiyaçtır diye düşünüyorum. Sonuçta, mevzuu, geçmişten gelen bir kültürün ıslah edilmesi olmalı, hemen bizde maalesef çok görüldüğü gibi yeni bir teknolojik araç/tramvaydan sonra kısa bir zaman içinde motorize araçlar ve bunun getireceği olumsuz sonuçlar olmamalı. Atlarla ilgiliyse de doğrusu kentleşmiş insanların neden birdenbire at pisliğine tepki duyuyorlar —tabiiki caddeler yıkanmalı— şahsen anlamıyorum. Bu da doğanın bir parçası. Hayvanlar kışın otlamaları için ormana bırakıldığında, şehirden gelenler neden ormanda atlar var gibi hayretler içinde anlaşılmaz tepki gösteriyorlar. Durum, acaba, insanlarımız fazla mı şehirleşti ve dolayısıyla doğa/hayvanlarla içiçe olan Ada yaşamını anlamıyorlar mı? diye düşünüyorum.
Bisikletçiler ise, elbette İstanbul gençligi ne yapsın, betonlaşan bu korkunç kentimizde, biraz nefes biraz keyif almak icin kızlı erkekli bir tek Adalar’da gezebiliyorlar. Belediyelerimiz keşke onlara nefes alabilecekleri daha çok yeşil alan yaratabilmiş olsaydı…Baharda bu doğal olarak artıyor. Burada, benim müşahade ettiğim sorun, insanlarımızın iyi bisiklet binmesini bilmemeleri, özellikle kızlar bu konuda gerçekten kendilerine zarar verecek ölçüde tecrübesiz. Acaba, onlara, bisiklet kiralayan dükkânlarda basit bir resimli şema ile bisiklet kullanımında güvenli ve tehlikeli davranışlar pamfleti dağıtılabilir mi? Örneğin, en büyük sorun, özellikle genç kızlarımızın bisikletin frenini tutmaları gerektiğini bilmeden, bu aletin hızlanacağını ve kontrolden çıkacağını algılayamamaları… Ben artık aleni bir şekilde, sözle uyarma adetini edindim.
Düşüncelerimi paylaşma vesilesi olduğu icin sabrınıza şimdiden teşekkür ederim.
Sevgiler ve saygılar,
Prof. Dr. Selçuk Esenbel
Boğaziçi Üniversitesi Tarih Bölümü
_____________________________________________
Subject: Prinkipo
Date: April 4, 2012 7:35:21 PM GMT+03:00
To: adalar.postasi@gmail.com
Prinkipo…
Değerli arkadaşlarım,
Dün saat 16:00 sularında Mavi Marmara motoruyla Prinkipo adama gittim.
Saat meydanında bir masa arkasında 4 adam, “imza verin, faytonumuza sahip çıkın!”
Niye imza vereyim? Atlara kötü davranıyorsunuz, onlara eziyet ediyorsunuz, ortalık at pisliği, belki de elektrikli arabalar konsa daha iyi olur, diye aykırı tavır verdim.
CHP parti meclisi tonunda cevap geldi.
Atlara daha iyi davranılması için altyapı çalışmaları yapılacak.
Buyur burdan yak, bekledigim cevap gelmedi, gelen cevap beni tatmin etmedi.
Faytona bindim faytoncuya sordum, umursamaz cevap verdi, “umrumda değil başka iş yaparım zaten bıktım yoruldum,” dedi.
Faytonların hepsinin arkasında “Faytonunuza sahip çıkın” diyor.
Sahiden sahip çıkmalı mıyız? Bizim arka çayırda 2 zayıf yılkı atı vardı.
Bahçede arka çayırda çimler yeşermiş ağaçlar çiçek açmış.
Çatı tamiri tamam içeri yağmur suyu girmemiş evi havalandırdım ama gece kalmaya imkân yok hava soğuk.
Aşağıya indim çarşı Konak esnaf lokantasında 3 kap yemek yedim.
Kumsala yürüdüm kıyıda banklarda oturdum saat 19:00 vapuruyla anakıtaya döndüm.
Ada güzel Mayıs ayında ortalik daha ısınınca umarım daha uzun yatılı kalmaya geliriz.
Selam ve saygılar,
_____________________________________________
From: MURAT BAŞBAY
Subject: [SON LİMAN GAZETESİ] SİZCE KİM HAKLI?
Date: April 4, 2012 11:24:52 PM GMT+03:00
To: SON LİMAN GAZETESİ
SİZCE KİM HAKLI?
Yıllardır duyarız Adalar’da fayton sayısı azaltılacak yeni düzenlemeler gelecek diye. Ne AKP’li ne de CHP’li belediye başkanları Adalar’da faytonların yaratmış olduğu çevre kirliliğine bugüne kadar çözüm bulamamışlardır. Peki ya faytoncular; onlarda durumlarından şikâyetçiler. Faytonculara bir dokunan bin ah işitiyor. Kışın yemciye, malzemeciye borçlanan, yazın da kazandığı üç beş kuruşla yaşamını idame ettirmeye çalışan faytoncular aslında daha nezih çalışma ortamı istiyorlar. Zannediyor musunuz ki at pisliği, elverişsiz ahırlar, belediyenin temizlemekten aciz kaldığı at meydanı onların çok hoşuna gidiyor. Kıt-kanaat geçinmeye çalışan bu insanlar aslında aç kalmama mücadelesi veriyorlar. Düşünsenize sadece ata bir sancı iğnesi yapmanın maliyeti 225 tl. Faytoncunun bir faytonu koşabilmesi için en az 8 atının olması lâzım. Her at en az 3-4 milyar lira değerinde. Beş yıl sonra bu atlar ölüyor. Faytoncuların şikâyetleri, isyanları Ummana ulaştı ama ne hikmetse üçyüz metre ilerdeki belediyeye bir türlü ulaşamıyor. Yine faytoncuların hazırlamış oldukları projeler kişisel kavga ve çekişmelerden dolayı göz ardı edilerek raflarda bekletiliyor. Ada halkı artık “atlı faytonları” istemiyor. [!?] Pisliğinden bıkmışlar. Adalar Belediye başkanı, faytoncuların ölen atları denize attıklarından dert yanıyor. İyi de kardeşim sana sormazlar mı sen ne iş yaparsın o zaman diye? Aslında nedeni belli. Faytoncuların oy kullanabilen nüfusu aşağı yukarı 1200-1300 kişiye ulaşmış. Yani Adalar’ın duyarsız zenginleri nüfus sayımlarında Adalar’da sayılmayıp, İstanbul’daki evlerinde kendilerini saydırınca, bunların oyu daha da güçlü hale geliyor. Eh, önlerinde hangi siyasi duracak? Zaten seçilmenin yolu faytoncu oylarından geçiyor. Büyükada’nın Sedefadası’na bakan yüzünde at ahırları başlıyor. Sıra sıra. Her yer açık kahverengi at pisliği içinde. İnsanlar onun içinde yürüyorlar. Biraz ilerde solda orman kenarında atçıların kaldığı barakalardan oluşan getto. İnanılmaz bir görüntü. Prefabrik barakaların önünde pantalonsuz çocuklar pislik içinde koşturuyor, ağaçtan ağaca çekilmiş iplerde çamaşırlar asılmış. Bazı barakaların yanında çöp tepeleri. Gelelim Heybeliada’ya, buradaki ahırlar çok daha kötü durumda. İnsanlar buradan geçerken hem gözlerini hem de burunlarını kapayarak geçiyorlar. Adalılar’ın kimisi at pisliği kokusundan muzdarip, kimisi nostaljik buluyor. Ada’dan ayrı kalırlarsa o kokuyu özlüyorlarmış, falan. İnsan nelere alışıyor demek ki? İsteyen istediği şeyi koklasın ama bu hayvanlara yapılan eziyete neden kimse değinmiyor? Atların artık yorgunluktan diz kapakları soyulmuş. Hayvanların dili yok ki şikâyet etsin. İstanbul’un yanında, bu kadar gözler önünde böyle bir trajedi nasıl devam edebiliyor, anlayamadım.
_______________________________
Ada’nın faytonlarını tartışmadan önce bir durup düşünelim…
2) 50-60 yıldır Ada’ya gelen yazlıkçı mı?
3) Ada’da çalışan işçi mi? Memur mu?
4) İstanbul’da çalışıp Ada’da yaşayan ve Ada’ya katkı sağlayan işçi, memur, yönetici veya işveren mi?
HANGİSİ?
Fayton bunlardan hangisine yeteri kadar hizmet veriyor!!!
______________________________
Hürriyet,9.4.2012
Mehmet Yılmaz http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/20303142.asp
[…]
Yönetemiyorsan yasakla!
TÜRKİYE’de kamu yönetiminin, yönetemez hale getirdiği meseleleri çözmek için sonunda yasaklama yoluna gitmesi yeni bir durum değil. Bu topraklarda Osmanlı’dan beri kamu yönetimi böyle işliyor. Bunun son örneklerinden birini de Büyükada’da yaşıyoruz. Büyükada’nın martıları kadar doğal bir özelliği olan faytonlar yasaklanacak, yerlerine pille çalışan ve golf sahalarında kullanılanlara benzer araçlar konulacakmış!
Gerekçe; atlara iyi bakılmıyormuş, kirlilik yaratıyormuş, faytonlar eskiymiş vs! Kaymakamlıkların ve belediyelerin elinde, böyle durumlarla mücadele etmelerine olanak sağlayacak geniş bir mevzuat var aslında. Atlara iyi bakılmıyorsa, bakılmalarını sağlarsınız, bakmayanları ruhsat iptali dâhil cezalandırırsınız. Kirlilik yaratıyorsa temizlersiniz, kirletmenin önlenmesi için gerekli önlemleri geliştirir, uygularsınız.
Faytonları, halka temiz hizmet vermek için bir program dâhilinde yeniletirsiniz, buna da yetkiniz var.
Bunları yapmak yerine faytonları yasaklamak daha kolay geliyor belli ki. Faytonlar, Büyükada toplumsal kültürünün ve tarihinin ayrılmaz ve olmaz ise olmaz parçalarıdır. Faytonlara dokunmayınız!
______________________________
From: ÖZLEM YÜZAK
Subject: yazim
Date: April 11, 2012 11:09:34 PM GMT+03:00
To: emine.cigdem.tugay@gmail.com
Cumhuriyet, 11.4.2012
Bilgi Toplumuna Doğru
Özlem YüzakVahşi Kentleşme… Adalar ve Faytonlar….
Büyük resmin küçük parçalarından biri bu da… Böyle görmezsek gerçeği anlamamız mümkün değil. Hızlı kentleşme, rant arayışındaki tırmanış, küreselleşmenin değerler zincirinde yol açtığı yozlaşma, siyasetçi baskısı…Yaşadıklarımız bu dörtlemenin ürünüdür çoğu zaman.. Vur deyince öldür misali Türkiye’nin hemen her akarsuyunun üzerine inşa edilmeye çalışılan HES’ler, adım başı yükselen AVM’ler, kentsel dönüşüm adı altında insanların yıllardır yaşadıkları yerlerden adeta sürülmeleri…Hepsi büyük resmin küçük parçaları…
Tabii ki bu rantsal dönüşümden 15 milyon nüfuslu İstanbul’un tam orta yerinde inci gibi duran, üstelik SİT alanı statüsündeki Prens Adaları’nın nasibini almayacak olması şaşırtıcı olurdu. Gelelim konuya…Yakın zamanda medyaya yansıyan tarafı ‘Adaların simgesi faytonların sayısının azaltılarak yerine akülü faytonların konulacağı’ haberiyle oldu. Gerekçe sokakların at pisliğinden yürünmez halde oluşu, atlara eziyet edilmesi, fayton kuyruklarında uzun bekleyişler, fayton sürücülerinin disiplinsizliği.. Yanlış mı? Hepsi doğru. Peki bunlar düzeltilemez miydi? Zor muydu? Peki neden düzeltilmedi? Bunun sorumlusu kim? Adalıların sanal alemdeki haberleşme ağı olan ADALAR POSTASI 7 yıldan beri sıklıkla bu konuyu gündeme getirip sorumluları göreve çağırıyor. Adalar Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Derneği ilgililere dilekçe gönderip yazılı gerekçelerini istiyor… Hatta duyarlı bir Adalı dostumuz Viyana’daki faytonları inceleyip, at pisliklerinin etrafa dağılmasını önleyecek torbalardan örnekler yaptırıp Adalar Belediye’sine götürdü, bizzat belediye başkanına verdi. Ciddi miktarlarda hibe edeceğini söylemesine karşın bir yanıt alamadı. Adalar’daki ulaşımdan asıl sorumlu olan birim İstanbul Büyükşehir Belediyesi. Bir şekilde yerel belediye durumdan dışlanmış durumda. Bu da ciddi bir hata. İstanbul Ulaşım Koordinasyon Merkezi (UKOME) Adalar’daki fayton taşımacılığına ilişkin bir rapor hazırladı. Rapora göre, Adalar’daki faytonlar turistik ve nostaljik araç olması gerekirken toplu ulaşım aracı olarak kullanılıyor. Ayrıca fayton ücretleri yüksek bulundu. Atların sağlık, bakım ve beslenme ihtiyaçlarının karşılanmadığına dikkat çekildi.. Atların yüzde 30’nun barınaklardan yoksun olduğuna vurgu yapıldı… İşte bu rapor doğrultusunda yeni kararlar alındı.
Yoksa büyük resim başka bir şeyi mi anlatmaya çalışıyor? Yoksa asıl amaç Adalar’ın arka taraflarını, ormanı da imara açmak mı? Bir düşünün; böylece akülü araçlarla her yere ulaşım çok daha kolay hale gelmeyecek mi? Adalar şehirleştirilmek isteniyor dostlar. Asıl amaç bu. 2 yıl önce bizzat Başbakan Recep Tayyip Erdoğan beraberinde ünlü müteahit Ali Ağaoğlu’yla gelip motorlu bir araçla Büyükada’yı dolaşıp turizm merkezi ilan etmemiş miydi? Şimdi sıra planların aşama aşama uygulamaya sokulmasında… Bezdirme, bıktırma, sürece yayma, dinleyip bildiğini okuma… Hepsi var planda… Akülü araç ise sadece bir başlangıç. Düşünün bir… Akülü araçların sayısı arttıkça trafiği kontrol altına almak için trafik lambalarının yerleştirileceğini, akülü araçların bir noktadan sonra motorlu araçlara dönüşeceğini… Çam ormanlarının arasında lüks sitelerin inşa edileceği bir dönem bekliyor bizi…Yetkililer şimdi bu sözleri duysalar gülüp geçerler… Ama gözlerimizin içine baka baka da bildiklerini yaparlar. Örnek mi? Büyükada’nın tam da merkezinde sahile inşa edilen kaçak Lido inşaatı. Açılan davalara, mühürlenen inşaata ve yürütmeyi durdurma kararına karşın bitirildi, dairelerin çoğu satıldı bile…
Vahşi kapitalizmin en güçlü örneklerinden biri uygulanıyor yanı başımızda dostlar. Böyle olmasıydı atlarının pisliğini alttaki hazneye tekme atarak caddeye boşaltan, daha fazla turist gezdirip para kazanacağım diye atlarını çatlatarak öldüren, ada halkına kötü davranan “faytoncu terörüne” dur denilip çeki düzen verilirdi… Böyle olmasaydı bisiklet kiralama işi bir kurala düzene bağlanır, onlarca insanın daha ilk kez tanıştıkları bisikletle yaptıkları kazaların hatta can kayıplarının önüne geçilebilirdi.
Evet büyümenin, değişimin önüne geçilemez. İstanbul’un hızlı büyümesinden yanı başındaki Adalar’ın etkilenmemesi söz konusu olamaz. Ancak büyüme kontrol edilebilir, Adalar’ın son derece özgün doğal ve kültürel kimliği korunabilir. Gelen ziyaretçilerin buna uymaları, saygı göstermeleri sağlanabilir. Bu mümkün…
Dünya böyle doğal yerleri korumak için elinden geleni yaparken, motorlu, akülü araçları devreden çıkarmanın planlarını yaparken, onların yerine bisikletleri, atlı arabaları gündeme getirirken bizim tam tersini yapıyor olmamız utanç verici değil mi?
*Meral Okay’a… ‘Ben toprak sevmem, su severim! Beni yaksınlar, küllerimi de götürüp Gökova’ya bıraksınlar…’ demişti sevgili Meral Okay. Sonsuzluğa uğurlanırken bile saldırı durmadı dinci sitelerde. O, omuzlarda Zincirlikuyu’da toprağa verilirken ben Gökova’nın mavi sularına bir demet kır papatyasını bırakıyor olacağım. Bu ülkeye kattıkların için teşekkürler sevgili Okay…
______________________________
______________________________
Radikal, 15.4.2012
Melisa Kesmez
http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=RadikalDetayV3&ArticleID=1084968&CategoryID=82
‘Faytonlar adadan giderse ne yazlıkçı gelir ne de turistler’
Adalar’da atlı faytonların yerini ‘akülü’ olanların alması kararı hem Adalılar hem de İstanbullular tarafından tartışılıyor. Faytoncular ve esnaf, akülü faytonların turistleri kaçıracağı görüşünde.
İstanbul bu, ne kadar sevsen de, ölüp bitsen de aşkından, an gelir şurana basar, nefes aldırmaz. İşte o zaman biraz ara vermek gerekir bu gelgitli ilişkiye. İlk fırsatta atlarsın bir ada vapuruna, birkaç çay içimlik zamanda varırsın Adalar’a… Adalar nefestir, mavi gökyüzüyle uzaktan nanik yapar İstanbul’un üzerine çöreklenen hastalıklı sarı renge. Ne korna sesi, ne egzoz dumanı. Adaya bir ayak basmana bakar iyileşmen. Lakin İstanbullu’nun buhranlarına ağaçlı yolları, çam ormanları, uyuşuk kedileri ve fayton sesleriyle iyi gelen Adalar’ın sakin mizacına gölge düşüren bir hadise yaşandı birkaç hafta önce. Ulaşım Koordinasyon Merkezi’nin Adalar’daki fayton taşımacılığının düzenlenmesiyle ilgili raporu üzerine patlak veren olaylar, arkasından çıkan “Adalar’da artık atlı faytonlar kullanılmayacak” haberleri üzerine epey karıştı ortalık. Buna göre, Heybeliada, Büyükada ve Burgaz olmak üzere üç adada bulunan 226 faytonun 86’sı kaldırılacak ve yerine 40 adet elektrikli fayton koyulacak. Karar sahiplerinin gerekçeleri var: Yüksek fayton ücretleri, atların bakımının ihmal edilmesi, barınak sorunu ve çevre kirliliği…
Faytoncular elbette karara tepkili. Çoluk çocuk bu işten ekmek yiyor, başka da iş gelmiyor ellerinden. Esnafsa tedirgin haliyle; kararın Adalar’ın turistik imajını lekeleyeceğini ve günün sonunda bu kararın kendilerine iş kaybı olarak döneceğini düşünüyor. Hem yerlisi hem ziyaretçisi ada sevdalıları ise —son zamanlarda çığırından çıkan düzensizlik yüzünden haklı olarak kararı destekleyenler olmakla birlikte— ada sokaklarında akülü araçların dolaşacağı düşüncesine dahi tahammül edemez vaziyette. Henüz uygulamaya dair bir adım atılmış değil. Karar kâğıt üzerinde bekliyor. “Seçimlere kadar rahatız,” diyenler de var, yarın öbür gün işini kaybetme korkusuyla gözüne uyku girmeyenler de. Konunun muhataplarından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Topbaş’ın bir çift sözü oldu mevzu hakkında; faytoncu esnafını mağdur etmeyeceklerini söyleyen Topbaş, esnaf ve vatandaş ne istiyorsa o yönde hareket edeceklerini belirtse de, faytonların azaltılmasına ve yerine akülü araçların getirilmesine karşı çıkanların tedirginliği baki. Konu hakkında herkesin bir fikri var. Peki, bu karar gündeme gelir de, ada sokaklarında bir anda akülü arabalar belirirse bundan en fazla mağdur olacak faytoncular ve ada esnafı ne düşünüyor, sormak icap etti.
‘Çözüm kaldırmak değil’
Hüsnü Bey, 1993’ten beri Adalar’da faytonculuk yapıyor. Diyor ki: “Fayton Ada’yla artık özdeşleşmiş bir şey. Faytonsuz bir Ada düşünülemez. Faytonlar giderse ne turist gelir, ne yazlıkçı.” “İşinizden olursanız bir güvenceniz var mı?” diye soruyorum. Cevabı hazır: “Ne yaparız bilmiyorum. Bir güvencemiz yok. Çoluğumuz çocuğumuz bu işe bakıyor. Çoğunluk arabacı burada ailesiyle yaşıyor. Yine de Allah büyüktür.”
Ufuk Bey geliyor yanımıza, “Ben 20 senedir Ada’da faytonculuk yapıyorum,” diyor, başlıyor anlatmaya: “Dedikleri elektrikli sistem gelirse Ada biter. Ne güzelliği kalır, ne anlamı. Eğer bu işi elimizden alırlarsa yapacak hiçbir şeyimiz yok.” “Atların sağlıksız olduğu söyleniyor” diyorum. Sıkıntının Ada’da atlara 7/24 bakacak, sürekli görev başında bir veteriner olmamasından kaynaklandığını söylüyor ve ekliyor: “Herkes kendi hayvanının bakımını üstleniyor. Bilen de var, bilmeyen de. Biz elimizden geldikçe yardımcı olmaya çalışıyoruz herkese. Yine de yeterli değil.”
Zafer Bey, doğma büyüme Adalı. 36 yaşında. 20 yaşından beri bu işi yapıyor. “Eğer yetkililer gelir, düzenli olarak tetkik yapıp sorunları belirlerlerse bir iyileştirme olur. Çözüm faytonları kaldırmak değil,” diyor. Faytonlar gider ve yerine akülü sistem gelirse Adalar’ın özünden çok şey yitireceği konusunda çoğunlukla hemfikir: “Hiçbirimiz akülü araçların gelmesini istemiyoruz. Fayton haricinde bir alternatif burası için abes olur. Adanın doğallığı bozulur. Fayton hem bizim hayatımızın hem de Ada’nın bir parçası. Çoğumuzun güvencesi yok. Gerekirse başka bir iş bulunur elbet, ekmek bir şekilde kazanılır ama iş işten geçmiş, olan Ada’ya olmuş olur.”
‘Muz cumhuriyeti kurmuşuz’
Adnan Bey, uzun yıllardır faytonların idari müdürü olarak görev yapıyor. Doğma büyüme Adalı, 50 yaşında. İşin aslını bir de ondan dinliyorum: “Bize Büyükşehir Belediyesi tarafından resmi bir tebligat gönderildi. Buna göre faytonların 86’sının kaldırılması, 40 tane de elektrikli aracın getirilmesi planlanıyor. Topbaş kimseyi zor durumda bırakmayacağız diyor ama nasıl olacak bu? Eğer karar uygulanırsa 86 faytoncu işsiz kalacak. Hepimiz faytonculukla geçinen insanlarız, çoluğumuz çocuğumuz bu işten ekmek yiyor. Akülü araçlar Ada’yı bitirir. 100 yıllık bir tarihi ortadan kaldırmak demek bu.” Atların durumunu ona da soruyorum, sağlık hizmetinin eksikliğinden dert yanıyor: “Biz atlarımıza kendimiz bakıyoruz. Veteriner var ama daha çok köpeklere bakıyor. 24 saat başvurabileceğimiz bir yer yok.”
“Fayton sayısı çokmuş” diyorum, karşı çıkıyor: “Yaz aylarında bu kadarı bile ihtiyacı karşılamıyor.” Peki çözüm ne diye soruyorum, tez elden cevap veriyor: “Elbette sorunlar var. İş onları tespit edip iyileştirmekte. Denetleme yok, yaptırım yok. Denetlemedikten sonra akülü sistem de sorun çıkarır. Muz Cumhuriyeti kurmuşuz burada. Başımızda kimse yok. Gübreyi de yola döküyoruz, kırık arabayla da yola çıkıyoruz. Sonra günün birinde gelip “kaldırıyoruz,” diyorlar. O da tek başına bu işle baş edemiyor. Emniyeti, belediyesi, zabıtası, kaymakamlığı bu işe birlikte el atmalı. 100 yıllık bir tarihi bıçak gibi kesemezsiniz. Faytonculuk biterse, Ada biter. Ada faytondur, bisiklettir, yaya yoludur.”
‘Ne gerekiyorsa yapacağız’
Adnan Bey’le konuşurken yanımıza kızı Simge geliyor. 25 yaşında, bankacı. Masadaki kâğıtları gösteriyor: “10 bine yakın imza topladık. Hedefimiz 30 bin,” diyor ve devam ediyor: “Burada bir rant kavgası var ve biz Ada sakinleri olarak bu işten zararlı çıkacağız. Arabalar fazla geliyor diyorlar ama hafta sonu burada araba bulamazsınız yoğunluktan. Faytonculuk Ada hayatının bir parçası. Bir zincirin parçası. Siz faytonu kaldırırsanız, esnaf da bundan zararlı çıkar. İnsanlar buraya faytona binmeye geliyor sonuçta.” Yeni nesil Adalı olarak Simge de bir sistemin eksikliğinden yakınıyor “Özellikle son iki yıldır işbirliği için uğraşılıyor Ada’da. Bir düzenleme gelsin diye. Siz hiçbir kural koymadan, bir sistem getirmeden, bir gün çıkıp “Sen hatalısın, ben bu faytonları kaldırıyorum,” diyemezsiniz. Madem burada bir sorun var, bunun için kurallar koy, bizi de uymaya mecbur et. Yavaş yavaş Ada da İstanbul gibi bir yer olacak bu gidişle. Bunun olmaması için ne gerekiyorsa yapacağız.”
Market sahibi Mehmet Bey de başka bir taraftan bakıyor meseleye. “Önemli olan faytonun kalkması ya da kalkmaması değil, faytonu kullanan kişilerin eğitilmesi. Sonuçta fayton gitsin, yerine akülü araba gelsin, o araçları kullanacak kişileri eğitmedikçe sorun ortadan kalkmayacak, aynen devam edecek. Sorun fayton değil, faytonun üzerindeki kişiler. İnsan yani. Atlar değil,” diyor.
Ezcümle, fayton tıkırtılarının ardında büyük bir fayton sıkıntısı olduğu aşikâr. Görünen o ki, en büyük dert bugüne kadar yetkililerin elini pek taşın altına sokmayıp faytoncuları denetim konusunda kendi “muz cumhuriyetlerinde” bir başlarına bırakmış olması ve bundan mütevellit bir düzen olmayışı. “Biz faytona ne zaman bindik, en son ne zaman” diye içleneceğimiz günler yakın mı bilinmez ama Ada yollarında akülü araçlar tahayyül etmek başımı ağrıtıyor.
100 yıllık bir ada geleneği
Faytonların ‘artık akülü olacağı’ söylentisi Adalar’da özellikle faytoncular ve turistlerin azalacağını düşünen esnaf arasında tedirginliğe yol açmış durumda. Yaygın görüş, ‘100 yıllık faytonculuk biterse ada da biter’ şeklinde…
______________________________
From: SELÇUK ESENBEL
Subject: FW: Faytonlar tesekkur
Date: April 15, 2012 1:09:09 PM GMT+03:00
To: adalar.postasi@gmail.com
Sevgili Çiğdem,
Gene hafta sonu, Adalar faytonlarla ilgili bir mektup döşendim. Daha önceki Cüneyt Özdemir’e idi. Bu hafta Melisa Kezmez’in yazısını beğendim. En azından, gazeteciler, konuyla ilgili insanlar var fark etsinler diye yazıyorum. Size de bir kopya yolladım.
Sevgiler,
Selçuk
From: SELÇUK ESENBEL
Subject: Faytonlar tesekkur
Sent: Sunday, April 15, 2012 2:04 PM
To: kesmezmelisa@yahoo.com.uk
Sevgili Melisa Hanım,
Radikal hafta sonu nüshasında hazırladığınız Faytonlar Ada’dan Giderse… yazısı için çok teşekkür ederim. Ada’da yaşayan bir sakin olarak, ilk defa hem doğru hem de duyarlı bir yazıyı kaleme almışsınız. Adalar’da fayton ulaşımı eğer faytoncuların da istediği gibi iyileştirme (temizlik/veteriner/faytoncu özlük işleri…) yapılması gereken, son derecede kıymetli bir İstanbul yaşam kültür mirasıdır. Dünyanın her yerinde bu tür motorsuz eski zaman usulü yaşama saygı gösteren yerler Yavaş Yaşam Kentleri adında kıymet kazanıyorken biz bazı çevrelerin, hiç sonuçlarını düşünmeden sadece yeni rant kapılarını açacak ve olan toplum kültürümüzü bozacak motorlu/elektrikli tramvay/finüküler gibi bazı girişimcilere iştah kabartacak önlemleri öne sürmeleri, kaç zamandır mevzuu hakkında gerçek koşulları bilmeyen kamuoyunu yanıltıyordu. Ada sakinleri olsun ziyarete gelen turistler olsun, insanlar, faytonla gezinti ve ulaşımı sevdiği için oradalar. Tramvay veya motorize araca binmek isteyenler veya atları sevmeyenler, bu tür motorize ulaşımın mevcut olduğu başka yerlere özgürce gidebilir. Bundan 10 yıl kadar önce, faytonların boyanması ve tamiri için uygun şartlarda kredi verilmişti. Arabacılarin yaşam koşullarının iyileştirilmesi, zaten Belediye’nin her gün yıkanmasını eskiden olduğu gibi sağlaması gereken şekilde sokakların tekrar sabahları yıkanması, hatta düzgün kurumsal yapılaşma oluşturulsa, atların dışkılarından İsveç’teki gibi enerji üretimi tesisinin kurulması gibi yapılacak çok güzel şey varken, birileri kolay para kazansın diye motorize araç/tramvay ihalelerinden konuşmak gibi geçmiste kalması gereken bir anlayış. Dünya’da bugün artık modern olmanın, geçmişten geleni düşünmeden bozmak yerine, bozmadan iyileştirme olduğu idrak edilmiştir. Bizde de vakti geldi diye düşünüyorum.
Sevgiler ve saygılar,
Prof. Selcuk Esenbel
______________________________
trafik canavarı belediyesi’nce ada’ya çıkartılmıştır!…
Date: April 4, 2012 1:42:46 PM GMT+03:00
To: adalar.postasi@gmail.com
Sülün Osman
6 Nisan 2011
İSTANBUL ADALARI’nda TRAFİK CANAVARININ USULSÜZ SEYRİNE SEYİRCİ KALMAYACAĞIZ!
T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı İstanbul V Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 25.12.2009 tarih ve 2232 sayılı kararı uyarınca “İstanbul ili, Adalar ilçesinde Motorlu Taşıt kullanımına ilişkin; bütün yolların prensipte yaya yolu olarak belirlendiğine, bu nedenle ilçenin kültür kimliği ve diğer özelliklerinin korunmasının bir gereği olarak Adalar genelinde motorlu taşıt trafiği olamayacağına ve Adalar’ın bu önemli özelliğinin kısmi bile olsa bozulamayacağına,” işaret edilmiştir.
“Bu karara uymayanlar hakkında 2863 sayılı kanun uyarınca yasal işlem yapılmasına, karar gereğinin Kaymakamlık ve Belediye tarafından yerine getirilmesine oybirliğiyle karar verildi”ğindendir ki gereğinin gereği gibi yapılması gereğiyle yukarıda 4.4.2012 tarihinde Adalar Belediyesi bahçesinde park halinde fotoğrafı görülen “%100 elektrikli (!) taksi dolmuş”un ivedilikle bağlanarak Adalar’dan çıkartılmasıyla tarafıma bilgi verilmesini önemle arz ederim.
Kaygılarımla,
Emine Çiğdem Tugay
)O(
Türkoğlu Sokak No:26
Büyükada 34970 İstanbul
emine.cigdem.tugay@gmail.com
______________________________
ÇAM KESELİ AĞACIN ÇIĞLIĞI
______________________________
From: MURAT BAŞBAY
Subject: [SON LİMAN GAZETESİ] ADALAR’DA CİNAYET!
Date: April 5, 2012 12:00:48 AM GMT+03:00
To: SON LİMAN GAZETESİ
ADALAR’DA CİNAYET!
Adalar’da uygulanmak istenen 1/1000’lik imar planıyla turizm çok büyük bir darbe alacak ve ilçemizin hiçbir özelliği kalmayacaktır. Bu plan adeta Adalar’ı imha planıdır. Türkiye’nin ve İstanbul’un en sakin, en şirin ve en nezih ilçesi olan Adalar’da 2007’den beri oyunlar oynanıyor. Plan değişikliği adı altında Adalar’ın doğal yapısı bozulacak, vahşi betonlaşma nedeniyle çok ciddi sorunlar ortaya çıkacaktır. TC Kültür ve Turizm Bakanlığı Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu’nun 31.3.1984 tarihli 2234 numaralı kararı uyarınca “Doğal ve Kentsel SİT Alanı Bütünü” ilan edilmiş olan İstanbul Adaları’nın, 1/1000 ölçekli imar planları da henüz ikmal edilmediğinden, doğal ve kentsel dokusunu tahrip ederek elde kalan sayılı kültür ve tabiat varlıklarından Adalar’ın da elden çıkmaması için 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasası kapsamında söz konusu projenin gerçekleştirilmesine engel olunması tüm Adalılar’ın görevidir. Bir an önce birleşerek bu plan karşısında ortak karşı tavır sergilemek hepimizin onuru, namusudur. Haydi, pankartlarımızı hazırlayıp meydanlara inelim. Rantçılara, tarih düşmanlarına fırsat vermeyelim.
Murat Başbay
5 Nisan 00:00
______________________________
Adalar’da son durum…
_____________________________
Büyükada’da Seferoğlu adıyla anılan bölgedeki ağır fiziki tahribatla ilgili olarak İAKTVK Derneği’nden 4 Mart 2012 tarihinde 3 kamu kuruluşuna dilekçe gönderilmişti. İlk cevap Kaymakamlık’tan gelmişti ve bunu Engin Damcı açıklayıcı bir yazısıyla birlikte ADALAR POSTASI-2681/6 (14.3.2012)‘de yayımlamıştı. Üç gün önce diğer iki adres olan Koruma Kurulu ve KUDEP’ten de yanıt geldi. Bunları ilgili dilekçelerle birlikte ibret-i alem için Adalar âleminin bilgisi olsun diye ADALAR POSTASI’na gönderiyorum.
Arif Çağlar
İSTANBUL ADALARI
_____________________________
BURGAZADA’YA BAZ İSTASYONU İSTEMİYORUZ!!!
DUYURU…
10.04.2012
Değerli Adalılar ve
Adalar Kent Konseyi’nin değerli katılımcı kuruluş temsilcileri,
ADALAR YÖNETİM PLANI İÇİN SİVİL GİRİŞİM GRUBU adıyla oluştuğu iddia olunan bir grup öncülüğünde 25.03.2012 Pazar günü Heybeliada Halki Palas Oteli’nde yapılan “Adalar Yönetim Planı” konulu toplantı hakkında Adalar Kent Konseyi Başkanı olarak yayınladığım yazıya ADALAR VAKFI BAŞKANI HALİM BULUTOĞLU cevabi bir yazı yayımlamıştır. Bu yazıya cevap vermek ihtiyacı içinde olmadan ancak sadece kendileri bir şey yaparsa yaptıklarının doğru ve hayırlı olduğu sanısı içinde bulunan bu şahıslara ve/veya kuruluşlara doğru olan davranışın ne olduğunu ve yaptıkları bütün bu girişimlerin çıkar amaçlı olduğunu bir kez daha anlatma gereğiyle sizleri tekrar bilgilendirmek istedim.
Sayın Bulutoğlu’nun cevabi yazısının ilk bölümünü oluşturan kent konseylerinin kuruluşu ve yasal konumu hakkındaki görüş ve mütalaalarına katıldığımı ifade etmek isterim. Kent konseyleri maalesef Avrupa uyum yasaları doğrultusunda 08.10.2006 yılında aceleye getirilerek çıkartılan 26313 sayılı yönetmelikle belediyeler tarafından kuruluşları yapılmakla görevlendirilen kurumlardır. Gaye, özetle; sivil toplum kuruluşlarının yerinden yönetim anlayışı içinde yönetime katkıda bulunmasını temin etmektir. Ama 26313 sayıyla çıkartılan kent konseyi yönetmeliği tamamen bu anlayışın dışında kurgulanmış ve konsey yapısı belediye başkanlığına bağımlı ve güdümlü bir hale getirilerek konseyde sivil toplum kuruluşlarından ziyade bölge milletvekilleri, il genel meclis üyeleri, belediye meclis üyelerinin de bulundurulmasıyla konseyin yapısı tamamen devlet erki anlayışıya kurumsallaştırılmaya çalışılmıştı. Adalar Kent Konseyi, 2007 yılında bu yönetmelikle hayata geçirildi. Bu ilk toplantının divan başkanlığını da belediye başkanı adına vekili olarak ben yönettim ve bu çarpık durumu da toplantı başında katılımcılarla paylaştım. Sonradan bu yönetmeliğin hatalı olduğu ve kent konseylerinin yapısı içinde bölge milletvekillerinin, il genel meclis üyelerinin, belediye meclis üyelerinin bulunamayacağı ve kent konseyi başkanının da otomatikman, belediye başkanı veya vekili olmasının işin ruhuna aykırı olduğu fark edilerek yönetmeliğin bu maddeleri Danıştay 8. Dairesi tarafından iptal edildi ve yerine 06.06.2009 tarihinde 27250 sayılı Kent Konseyi Yönetmeliği çıkartıldı.
Bu yönetmelikle kent konseyi yapısı biraz daha sivilleşmiş, başkanın genel kurul katılımcıları içinden aday gösterilerek seçilmesine olanak sağlamış oldu ancak kent konseylerinin yaptırım ve icra gücü ihmal edildiğinden muhtar ve etkili hale gelmesi tam anlamıyla temin edilemedi. Kent konseyleri işlevselliği ve hükmî yapısı bakımından belediye başkanlarının iki dudağı arasında bırakılmış oldu. Kent konseylerinin belediyelerle bağları bu esaslar çerçevesinde düzenlenmelidir. Bu yönetmeliğin değişmesi için gerekli çalışmalar tarafımızdan yapılmaktadır ve İçişleri Bakanlığı’na da rapor olarak sunulacaktır.
Bu özet bilgi paylaşımından sonra, Sayın Halim Bulutoğlu’nun gönderdiği yazıyla ilgili ilk düşüncemi şöyle ifade edebilirim: Halim Bulutoğlu bu yazıyı yazmakla benim anlatamadığım bir çok tutarsızlığı ve gizli arzuları çok net ortaya koymuştur, kendisine teşekkür ederim.
Gelelim, Sayın Bulutoğlu’nun kendi ruh hali içindeki saptama ve ifadelerine karşı açıklama ve cevaplarıma;
* Yazısının 7. paragrafında;
“… Adalar’da Kent Konseyi kuruluşuna ilişkin ilk toplantıya Adalar Vakfı vesile olmuştu…” diye yazmış. Şansa bakın ki benim kendisi ve vakıfla ilgili öne sürdüğüm bir tespiti daha başlangıçta itiraf etmiş. Adama sormazlar mı senin Adalar Vakfı olarak ve Halim Bulutoğlu olarak bu işler üstüne vazife mi? Sen Vakfı’nın çalışma ve faaliyetleriyle ilgilensene. Niye uğraşıyorsun üstüne vazife olmayan işlerle. Yoksa bunlardan bazı imkânlar çıkartma arayışımı seni hep bu uyanık işlere yönlendiriyor. Madem kuruluşuna vesile oldunuz, niye yıllardır Kent Konseyi’nde yoksunuz?
* Yazısının 9. paragrafında;
“… Adalarımızda yerel siyasetin son 10 yıldır önemli figürlerinden dönemin Belediye Başkan yardımcısı Bülent Mısırlıoğlu ve Meclis üyesi Ali Tolga, o zaman da Konsey’de en etkili aktörlerdi, 29 Mart 2009 seçimlerinden sonra Belediye yönetimi değişip yeni dönem başladıktan sonra da…” Bulutoğlu bu ifadesiyle ve bu devrik anlatımıyla benim ve Bülent Bey’in Belediye’de görevliyken Konsey’de etkili olduğumuzu ve yeni Belediye yönetimi döneminde de bu etkimizi devam ettirdiğimizi söylemeye çalışmış. Belediye Meclis üyeliği yaparken yeni kurulan bir kurumda etkin olmak işin ruhuna çok uygun bir durum. Ancak ne benim ne Bülent Bey’in Kent Konseyi’nin kuruluşunu yapıp hayata geçirdikten sonra Konsey çalışma ve yönetimiyle en ufak bir ilgimiz olmadı. O süreçte Kent Konseyi Başkanı, Meclis üyesi olan Sayın Adnan Demir idi. Bu husus merak ediliyorsa ona sorulup öğrenilir. Ayrıca yine Vakfınızın yönetim kurulu üyesi olan Sayın Demir yürütme kurulu başkanı olarak sadece ilk toplantıya katıldı ve bir daha Adalar Kent Konseyi’yle ilgili hiçbir toplantıya ve genel kurula katılmadı. Yürütme kurulu iki yıl boyunca bütün çalışmalarını başkansız olarak sürdürdü. Vakfınız da ikinci genel kuruldan sonra bir daha genel kurullara temsilci göndermedi. 29 Mart 2009 seçimlerinden sonra etkili olmaya gelince; Sayın Bulutoğlu bu hususu biraz düşünse herhalde bu satırları bu ifadeyle yazmazdı. Zira; bir insan 10 yıl süreye Belediye Meclis üyeliği ve bu süreler içinde de Belediye başkanvekilliği gibi kamu önünde olan bir görevi yürüttükten ve bu görevlerden fiilen ayrıldıktan sonra, eğer Konsey delegasyonunu oluşturan sivil toplum kuruluşları, muhtarlar, kaymakamlık temsilcileri nezdinde Başkanlık seçimine aday gösterilebiliyorsa, üstelik bu seçimi de yeni seçim kazanmış olan muzaffer bir Belediye Başkanı’na karşı oyların %75’ini alarak kazanıyorsa, demek ki bu insan 10 yıl içinde yüklendiği görevleri tarafsız, dürüst ve adilane yaptığı için her türlü kesimden ve siyasi eğilimden oy ve destek alarak halâ gündemde oluyor, itibar görüyor ve onun ifadesindeki gibi etkin olabiliyor.
* Yazının 10. paragrafında;
“… 29 Mart’tan önce Kent Konseyi, Belediye yönetimi için aykırı ses çıkarmaması gereken bir organdı. 29 Mart’tan sonra ise bu defa yeni yönetime karşı olan bir organ olarak konum değiştirdi,” şeklindeki ifadesiyle okuyanları yanıltmaya çalışarak özetle; 29 Mart’tan önce Belediye yönetiminin bizlerde olduğunu dolayısıyla Kent Konseyi’nin, Belediye’ye karşı problem yaratmadığını ancak 29 Mart’tan sonra ise Sayın Farsakoğlu belediye başkanı olduğu ve yönetim değiştiği için Konsey’in Belediye yönetimine karşı tavır aldığını ima ediyor.
Yine yazısının 16. paragrafında;
“… Vakıflarını (Adalar Vakfı), Kent Konseyi’nde temsilen yönetim kurulu üyesi Teoman Göral’ın bulunduğunu ayrıca Vakfın Başkan yardımcısı Ö. F. Berksan’ın da çeşitli derneklerin temsilcisi olarak Kent Konseyi’nde yer aldığını ve devamla Vakf’ın birçok üyesinin de Kent Konseyi üyeleri arasında olduğunu,” bizzat Halim Bulutoğlu söylüyor. Bunlar doğru sözlerdir zira Yürütme Kurulumuzda da Vakıf üyesi ve sempatizanı kişiler mevcut olabilir, bu demek oluyor ki; Adalar Kent Konseyi, 29 Mart’tan sonra da Adalar Belediyesi’ne karşı tavır alacak bir yönetim oluşumuna sahip değil. Zaten seçim sonucu oluşan Yürütme Kurulu da birleşik bir yapıya sahip değil, üyelerin kişilikleri itibariyle de kimseye taraf olması da karşı olması da mümkün değil. Bence asıl olan, bu ifadeleriyle Sayın Bulutoğlu’nun taraf olduğu ve kendilerinden olmayanı veya güdümünde olmayanı kabullenemediği gerçeğidir. Sayın Bulutoğlu’nu ve onun gibi düşünenleri bu görüşe ve taraf olmaya iten gerçek sebebin, aslında benim şahsiyetimle ilgili bir durum olduğunu düşünüyorum. Zira onların pek hoşlanmadığı yönümün kimsenin adamı olmayacağımın ve güdüm altına alınamayacağımın bilinmesidir. Ayrıca Kent Konseyi başkanlığım süresince Belediye’ye karşı hiçbir menfi tutum içinde olmadım. Ancak Belediye Başkanı şahsıma ve konseye karşı menfi tavır ve tutum içinde oldu ve olmaya da devam ediyor. Bu hususta kimlerin etkisinde kaldığı da belli.
* 12. paragrafta;
“Benim, Kent Konseyi’ne Belediye’nin yer vermediğinden şikâyetçi olduğumu,” mektubumdan öğrendiğini ve devamla “oynamaya gönül olmayınca yerim dar denirmiş, Belediye ellerinde olduğunda yapılanın ne olduğunu merak ettiğini,” yazmış… Bir kere ben şikâyetçiyim diye bir ifadede bulunmadım. İfadem aynen şöyle “Hatta, Adalar Belediyesi’nin —yer yokluğunu öne sürerek Adalar Kent Konseyi’ne, Belediye hizmet binasında yer vermezken— Adalar Vakfı’na binada yer vermesi düşüncelerimizi kuvvetlendirmekte ve bu bağın ilişkisi bakımından da düşündürücü gelmektedir.” Bu ifadeyle o yazımda; bir Belediye, Kent Konseyi’ne yer vermezken bir Vakf’a ve (Akıllı Yaşlanma isimli bir derneğe) nasıl yer verir diye hesap sordum. (Eğer bu konu çok merak ediliyorsa Belediye’den yer talebimize cevap alınmayınca İçişleri Bakanlığı’na yaptığımız şikâyet üzerine İstanbul Valiliği’nden gönderilen 2011-36319 sayılı yazı alınıp okunsun. Yazı Kent Konseyi web siteden de görülebilir). Ayrıca bu konuda cevaben yazdığı “Adalar Belediyesi’nin, Belediye binasında Kent Konseyi’ne yer vermeyip de Adalar Vakfı’na yer açtığı ise hayal ürünü. Sözünü ettiği yer Adalar Belediyesi Çınar Müze alanı ise orası müzenin kullanımında ve Adalar Belediyesi de müzenin kurucu ortağı…” şeklindeki ifadesi de tamamen saptırmadır. Adalar Vakfı’nın bulunduğu yer Adalar Belediyesi’nin uhdesinde olan yerdir, gerisi boş laftır.
* Gelelim “Belediye ellerinde olduğunda yapılanın ne olduğunu merak ediyorum,” sorusunun cevabına;
Adalar Kent Konseyi 14.04.2007 tarihinde kuruldu, o tarihte yürürlükte olan K. K. Yönetmeliği gereği Belediye Başkanı’nın başkanlığında yönetilen bir kurum olduğundan tabiî ki görevde bulunduğumuz bu süre içinde bir sorun yoktu. Sorun 29.03.2009 tarihinde Belediye Başkanlığı’na Sayın Mustafa Farsakoğlu’nun gelmesi ve akabinde 06.06.2009 tarihinde değişen Kent Konseyi Yönetmeliği’yle Konsey Başkanı’nın üyeler arasından seçilmesiyle başladı. Konsey Başkanlığı’nı bizzat Belediye ve Adalar Vakfı tarafı elde edemeyince Kent Konseyi, Belediye’ce yok sayıldı, tamamen dışarıda tutuldu. Ne bütçeden ödenek verilmesi, ne yer tahsisi, ne sekretarya hizmeti sağlanması, ne de Konsey genel kurulunda alınan ortak görüşlerin Meclis gündemine alınıp değerlendirilmesi gibi yönetmelik gereği sağlanması ve yapılması mecbur tutulan konular Adalar Belediyesi tarafından yerine getirilmedi. Sayın Bulutoğlu bu durumu sanki bilmezmiş gibi akıl karıştırmaya çalışıyor. Ayrıca Belediye Başkanı’yla olan yakın ilişkisi ve bağı ve menfaatleri Bulutoğlu’nu, Kent Konseyi’ne karşı olmaya mecbur ediyor ve devamlı olarak Konsey’in etkisizleştirilmesi için gizli açık gayretlerini esirgemiyor. Ancak unutmasın ki Adalılar neyin ne olduğunu gayet iyi biliyor.
* 13. paragrafta;
“Kent konseyleri, yerel yönetimle birlikte çalışması gereken sivil yapılar. Bu uyum olmazsa istense de başarılı olunamıyor. Kent Konseyleri’nin icra faaliyetleri ancak yerel Belediye’yle birlikte gerçekleşebiliyor,” diye görüş bildirmiş. Bu yönetmelik gereği olan bir durum. Ancak bunu belirtmekteki kastı; Belediye’nin istemediği ve söz sahibi olamadığı bir Kent Konseyi yönetimi oluşursa uyum da, uygulama da olmaz. Bu tespiti belirtip devamındaki 14. paragrafta; “İşte bu nedenle; 2011 yılında yapılacak Kent Konseyi genel kurulu öncesi, Ali Tolga’yı telefonla arayıp dostça bir uyarıda bulunmuş ve yeni dönemde başkanlığa aday olmayacağını duymuştum, ama fikrini değiştirmişsin. Gel bu fikrinden vazgeç, gereksiz bir inat yüzünden iki yıl kaybedildi, bir iki yıl daha kaybedilmesine izin verme. Geçen dönemin etkin siyasi aktörlerinden biri olarak senin aday olman zaten yanlıştı, gel bu yanlışta ısrar etme,” dediğini yazıyor. Doğrudur, bana böyle bir telefon açma ihtiyacında bulundu ve konuşma içeriği aşağı yukarı yazdığı gibi gerçekleşti ama bana konuşmanın sonuna doğru “Sen Adalar’ın önünü tıkıyorsun,” dediğini ya unuttu ya da atladı. Ben de kendisine “Adalar’ın önünü tıkayan iki şey var, biri Adalar Vakfı diğeri de sensin,” diye cevap verdim. Ben önceki yazımda aramızda geçen bu konuyu bilerek aktarmadım, onun yazdığı iyi oldu. İyi oldu çünkü orada veremediği cevapları belki şimdi verir.
Şimdi ben Sayın Bulutoğlu’na soruyorum;
Benim için söylediğin “Geçen dönemin etkin siyasi aktörlerinden biri olarak senin aday olman zaten yanlıştı, gel bu yanlışta ısrar etme,” uyarını bana yapma gereğini gördün de yasa ve yönetmelik gereği başkanlığa aday olmaması gereken Belediye Başkanı M. Farsakoğlu’na aday olmaması için neden uyarıda bulunmadın? Ya da neden cesaret edip Adalar Vakfı’ndan birini her iki seçim de de karşıma Konsey Başkanlığı için aday göstermedin veya sen aday olmadın? Herkes tarafından malum olduğunuz sebebiyle kazanamayacağınızı bildiğin için mi? Ayrıca, benim başkan olmamın sence veya sizlerce mahsuru nedir? Benim yetersiz olduğumu mu, taraf olduğumu mu düşünüyorsunuz? Yoksa kontrolümün zor olduğunu mu biliyorsunuz? Ben Ali Tolga olarak Adalar’ın önünü ne şekilde tıkıyorum, bu kanaate nasıl ve hangi sebeple ve hangi veriyle vardın? Acaba Ali Tolga olarak Adalar Vakfı’nın faaliyet alanı dışı çalışmalarının mı önünü tıkıyorum. Adalar Kent Konseyi ile Konsey’e kimin başkan olup olmayacağı seni neden bu kadar ilgilendiriyor? Sen 10 senedir Ada’da var olan bir kişi olarak kimin başkan olup olmayacağına karışma hakkını kendinde nasıl görüyorsun? Bu gücü nerden alıyorsun, arkanda kim veya kimler var? Benim veya benim yapımda birinin Konsey’e başkan olmasını istememen veya istememeniz, menfaati Ada için diye diye planladığınız ve duyurduğunuz bazı işleri açığa çıkartır diye mi? BÜTÜN bu soruların cevabını o zaman alamamıştım, belki bu vesileyle verirsin… ama bu soruların bence tek cevabı var… O da Ali Tolga’yı güdümünüzde tutamayacağınızı iyi bilmeniz. Benim yerime, Belediye’nin ve bağdaşık Adalar Vakfı’nın güdümüne girecek bir başkan bulma ve yönetim oluşturma düşüncenizi zaten Ada’da bilmeyen yok. Kent Konseyi Başkanlığ’ını ve yönetimini ele geçirme ve meydanı boş bularak istediğiniz gibi at koşturma imkânını ben varken yakalayamayacağınızı iyi biliyorsunuz.
* Diğer yazdıklarına ve bilhassa 25 Mart 2012 tarihinde Halki Palas Oteli’nde yapılan meşum toplantıyla ilgili yazdığın boş methiyelere bire bir cevap yazacak değilim. Benim burada ortaya koymaya çalıştığım ve anlamak istediğim husus; Adalar Vakfı, kuruluş amacı doğrultusunda faaliyet gösterirken, Halim Bulutoğlu’nun 2003 yılından itibaren yönetim kuruluna dahil olmasıyla Vakf’ın kuruluş gayesi olan “Adaların Tabii ve Tarihi Değerlerini Koruma ve Turizmi Geliştirme” amacından farklı olarak birden Adalar’ın imar planlaması, Adalar’ın yönetim planlaması, Adalar’da yaşam konularında çalışmalar yapılması, Adalar Belediyesi için stratejik plan hazırlanması işlerine girilmesini nasıl izah ediyorsunuz? Sitenizde yayımlanan 15.06.2003 tarihli Adalar Vakfı Bildirgesi’nde tek tek maddelenen 10 yıl sonraki Adalar’ın ne şekilde olması gerektiği yönündeki çalışma ve hedeflerden hangilerine ulaştınız? Bu hususlarda Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne bilgi ve rapor sunuyor musunuz? Bugün Adalar’ın 2014 yerel yönetiminin nasıl olması gerektiğinin planlanmasına nasıl ve niye gelinmiş olduğunun cevabı nedir. Ben bu sorularımın cevaplarını biliyorum, bilmeyen ve öğrenmek isteyenler www.adalaryonetimplani.org sitesinden öğrenebilirler. Bu sitedeki bilgilerin bir kısmını buraya alıntı yapıyorum. Sitede alttaki giriş yazısının devamında Halim Bulutoğlu Bey’in konuyla ilgili açıklamalarını da bulabilirsiniz. Böylece “Bir Sivil Girişim Grubu” diye tanımlanan ve takdim olunan girişimcilerin kim ve kimler olduğunu anlarsınız.
“Adalar Yönetim Planı İçin Sivil Girişim Hakkında: İstanbul Adalar bölgesi sakinleri, günlük yaşamlarında hem korunması hem de iyileştirilmesi gerekenlerin farkındadır. Bürokratik yönetim anlayışlarının motivasyon kırıcı engellerinden olsa gerek, Adalar’daki yaşamın iyileştirilmesine ilişkin girişimlere umutla bakılmaz. Çoğu zaman da tanımlanan sorunların çözüm yolları kamuya havale edilir. Bazı sorunların çözümü de dört yılda bir yapılan seçimlerde aranır. Oysa özellikle de Adalar ölçeğindeki yerleşim birimlerinde doğrudan bireylerin katılımıyla oluşturulacak sivil girişimler bu günden başlayarak yaşam alanlarına etkili bir biçimde müdahale edebilir. Tabiat ve Kültür Varlıklarını Koruma Kanunu’nun değişen maddeleri nedeniyle Adalar gibi SİT alanlarında merkezi ve yerel yönetimlere bir yönetim planı oluşturma görevi veriliyor. Adalar’ın bugününü ve geleceğini belirleyecek bu planın, kapalı kapılar ardında sadece bürokratlar ve teknokratlar tarafından hazırlanması yerine tüm Adalılar’ın katıldığı ortak bir sivil girişimle yerel olarak oluşturulması gerektiğini düşünüyoruz. Bu kapsamda “Adalar Yönetim Planı için Sivil Girişim” Grubu, İstanbul Adalar Bölgesi’nde mevcut sorunların katılımcı yöntemlerle çözümü için kuruldu ve yol haritası niteliğinde sivil bir yönetim planı oluşturulmasını teşvik edecek bir platform olarak çalışmalara başladı. Amacımız sadece ortaya bir plan çıkarmaktan ibaret değil! Bu sürecin sonunda ortaya çıkacak plana sahip çıkıp, bu çerçevedeki uygulamaları izlemek de hedeflerimiz arasındadır. Grubun ana amacı, Alan Yönetim Planı sürecinin şeffaflığını ve tüm paydaşların katılımlarını sağlamaktır. Ortaklaşılan vizyon ve misyon çerçevesinde mevcut sorunların çözümü için belirlenecek hedeflere yönelik somut faaliyetlerin planlanmasını ve hayata geçirilmesini teşvik etmektir.
Uzun erimli bir sürecin başında olduğumuz göz önünde tutulursa, bu girişimin benzeri çalışmalar için değerli deneyimler kazandırması dileğiyle…”
Yukarıdaki alıntıdan da anlaşılacağı gibi “Amaçlarının sadece bir plan ortaya koymaktan ibaret olmadığını asıl hedeflerinin ortaya çıkacak plana sahip olup bu çerçevedeki uygulamaları izlemek!! olduğunu,” ifade ediyorlar. Ne diyelim hayırlısı!… Belki kısmet olur da planı da kendileri uygularlar.
* Bulutoğlu, cevaben gönderdiği yazının sonlarında “Eğer (plan) çıkarsa, Adalar Yönetim Planı’nı Adalar Vakfı uygulamayacak. Belediye yönetimi bu planı uygulamalarında rehber olarak kabul edecek. Biz de elimizden geldiği kadar Adalar’ın korunup gelecek kuşaklara aktarılmasını sağlayacak bu ve benzeri işlere katkı sunmaya devam edeceğiz,” diyor, biz de ne diyelim?… Allah sizden razı olsun! Ve devamında toplantının oldukça verimli ve başarılı geçtiğinden de bahis ediyor. Bakınız ne şans ki, Adalar’ın yönetim planının bütün hatlarını ve uygulama şekillerini Adalar Vakfı ve Sayın Bulutoğlu tespit etmiş ve bu mektupla da Ada kamuoyuna açıklamış oldu. Daha başka ne denir, elinize ağzınıza sağlık. Bir koltuk da Başkan’ın yanına koyun ve Adalar’ı güzelce birlikte idare edin.
* Yazısındaki diğer tutarsızlıklara gelince, ―yalan deme nezaketsizliğini göstermemek için bu ifadeyi kullanmaktayım;
“5366 sayılı kanunun Adalar’da uygulanması için çok uğraştıklarını yine Halki Oteli’nde toplantılar düzenlediklerini ve mektupta bahis edilen bir çok kişiyle birlikte ―sonradan sahtekâr olduğu ortaya çıkan― Eminönü Belediyesi Başkan danışmanının bu toplantıya davet ettiklerini ve bunun hatalı olduğunu kabul ettiğini beyan ederek,” ancak “Bu kişiye Belediye’de odalarının yanında oda verip danışman olarak ortaya salan dönemim Belediye başkanı ve yöneticileridir,” diye yalan yazma cesaretini utanmadan gösteriyor. Adı geçen şahsı Adalar’a getiren ve onun Başkan danışmanı olarak işe alınmasını öneren ve bu hususta Başkan’a baskı yapan bizzat başta Halim Bulutoğu olmak üzere devrin Adalar Vakıf yöneticileridir ―ki yazısında bunu itiraf etmektedir. Bu baskı üzerine Başkan tarafından bu şahsın danışman olarak işe alınması için konuyu Belediye Meclisi’ne getirilmek istenmesine devrin yöneticileri olarak başta ben, Yiğit Uzunhasan, Ömer Çolak ve Bülent Bey karşı çıkmış ve danışman alınmak isteniyorsa Başkan bizzat yetkilidir, konu Meclis’e gelirse ret olunur diye Başkan’ı uyarmış ve bunun üzerine yine Vakf’ın bastırmasıyla Belediye nikah salonunda Adalar Vakfı’nın hemen tüm yöneticilerinin katıldığı ve o şahsın da Divan’da yer aldığı toplantıda Vakf’ın baskıları Adalılar, Sivil Toplum Kuruluşu önderleriyle, Meclis üyelerinin karşı görüşlerinin ağır basması ve malum şahsın maskesinin orada düşürülmesiyle bu konu orada kapanmıştır, bu anlattığımı o toplantıda bulunan Adalılar dünmüş gibi hatırlarlar.
Halim Bey’in diğer saptırması ise söz konusu “Halki toplantısının Adalar Kent Konseyi’ne haber verilmesi işini Heybeliada Gönüllüler Derneği Genel sekreteri ve aynı zamanda Kent Konseyi Yürütme Kurulu yedek üyesi olan Teoman Sunar üstlenmiş ve Kent Konseyi yürütme ve kurucu üyelerini tek tek arayarak bu görevi yerine getirmiştir…” demekte. Bu ifadenin ne kadar doğru olduğuna en dürüst cevabı Teoman Bey verecektir. Teoman Bey sadece beni arayarak bir toplantı düzenlendiğini ve bu toplantı için konsey delegasyonuna çağrı iletilmesi için mail adreslerini alıp alamayacaklarını sormuş ve ben de Mürsel Hanım’la görüşür ona bilgi veririm diye cevaplamıştım. Bu konuşma da ne ben, ne Kurul üyelerine sözlü bir çağrı olmamıştır. Ayrıca Yürütme Kurulu üyelerine tek tek sormamla kendilerine hiçbir çağrı iletilmemiş olduğu ortaya çıkmıştır. Ayrıca hangi gayeyle yapıldığı meçhul olan ve toplantıya katılanların çoğunun Ada dışından geldiği bir toplantı bizim ilgi alanımız olmayacağı gibi Kent Konseyi çatısına taşınmayan bir organizasyon bizce şüpheli, geçersiz ve kötü niyetlidir. Övündüğünüz bu toplantıda Belediye Başkanı Sayın Farsakoğlu’nun katılmasından dolayı rahatsızlık duyulduğu ve eleştirildiğinin, katılanlar tarafından ifade edildiğini de bilmeni isterim.
* 25 Mart Halki Palas Oteli toplantısında, Belediye Başkanı Farsakoğlu’nun Kent Konseyi ve şahsımla ilgili olarak konuştuklarını, Kınalıada merkezli olup internet üzerinden yayın yapan www.ada-gazetesi.com’daki video kaydından dinledim. İnsan tribünlere oynayınca oyununu şaşırırmış. Ne diyeyim Allah, Başkan’a zeval vermesin, başınızdan eksik etmesin… Onu, Ömer Beyin ihtizarına havale ettim.
* Halim Bey son paragraftan önce “Ali bey, Kent Konseyi’nin görevlerini sıralamış ve bunların yasayla verildiğini söylemiş. Sonra da eklemiş: Başka hiçbir kimse ve kurum bu görev alanlarına giren herhangi bir konuda toplantı düzenleyemez, fikir beyan edemez, yorum yapamaz, zinhar çalışma grubu vs kuramaz…” Benim bu şekilde yazdığımı ifade ederek; Ali Bey, Kent Konseyi başkanı değil de, belediye başkanı, ya da kaymakam olsaydı vay halimize, herhalde ağızlarımızda bantlarla dolaşmak zorunda kalırdık diye de konuyu bağlamış. Halim Bey’in yaptığı bu üçüncü saptırma, yanıltma, doğrusu ona yakışmış.
Değerli Adalılar,
Yazdığım yazının doğrusu ve aslı aynen şöyledir: “… Kent Konseyi Yasası ve yönetmelikleri hatırlatılarak devamla —Bu bakımdan; Sözde Sivil Girişim Grubu’nca ilan olunan toplantının Ana Başlığını ve gündemini oluşturan konular, KENT KONSEYİ’NİN GÖREVLERİ İÇERSİNDE bulunup bu konularda toplantı talep edilmesi sadece Kent Konseyi katılımcı kurum ve kuruluşlarınca istenir ve Yürütme Kurulu’nca hazırlanan gündeme alınarak görüşülür. Bunun dışında hiçbir STK, Dernek veya Vakıf’la bu örnekteki gibi Sivil Girişim Grubu adıyla oluşan bir oluşum, Kent Konseyi görevleri arasında bulunan konularda toplantı düzenleyemez, düzenlenene de katılamaz. Saptırma, kandırma, yanıltma, uyutma ve uyutarak yönetme bu beylerin ihtisas alanı, bu alan benim tarzım pek değil. Ayrıca, dürüst de değiller, benim halisane düşüncemi yazının devamında sunmuyor. Devamla şöyle yazmışım: “Ayrıca; Kent Konseyi Başkanı olarak her vesileyle; sivil toplum kuruluşlarının yerinden yönetim anlayışı çerçevesinde görüşülmesini istedikleri herhangi bir konuyu Yürütme Kurulu’na bildirmeleri halinde gündeme alınacağını ve bunu öneren STK’nın başkanı veya katılımcı temsilcisini Divan Heyeti’ne alarak toplantıyı bu anlayış içinde yürüteceğini ifade etmiş biri olarak, bu yapılanları kasıtlı ve alternatif arayışlı bulduğum düşüncesini sizlerle paylaşmak isterim…” söylediğim de yazdığım da bu.
Şimdi Halim Bulutoğlu’na son bir hatırlatma: 2008 yılında Adalar Vakfı olarak Belediye Meclisi’nden geçirmek istedikleri Adalar Kent Müzesi projesi için Belediye Meclisi’nin iktidar ve muhalefet kanatlarında bulunan hemen tüm Meclis yapısının Adalar Vakfı’nın bu projesine sıcak bakmadıkları ve hatta bazı üyelerin bu projeye başka nedenlerden güvenmedikleri bir süreçte Meclis üyeleri Ali Tolga ve Bülent Mısırlıoğlu olarak, bir konuyu bilmeden peşin hükümle ret etmenin doğru olmayacağı ve bir projeyi hayata geçirmeye çalışan bir kuruluşu en azından dinlemek ve öyle karar vermenin doğru olacağı düşüncesiyle Meclis üyeleri arkadaşlarımızın da onayını alarak, H. Bulutoğlu’nu Meclis toplantı gününde ve birkaç saat önce Meclis salonuna konuyu detaylı olarak Meclis üyelerine anlatması ve sorularımıza cevap vermesi için davet ettik. Ben, Bulutoğlu’nu kürsüye yanıma davet ederek konuyu anlatmasını rica ettim, Meclis üyeleri çeşitli sorular yönelttiler oldukça uzun bir toplantıdan sonra Halim Bey’i yolcu ettik. Ben arkadaşlarıma hitaben Adalar Vakfı’nın bu projesini Meclis olarak kabul etmemiz doğru ve hakkaniyetli olacaktır diye görüşümü ifade ettikten sonra Bülent Mısırlıoğlu da aynı görüşte fikirlerini söyledi ve öğleden sonra yapılan Meclis oturumunda 2.609.915TL bütçeli 2010 Ajansı’ndan proje bütçesinin %60’ını talep ettikleri Müze-Taş Mektep projesi oy birliğiyle kabul edildi. İşte yaklaşık 4 sene evvel hiçbir kimsenin, görüşün ve fikrin tesirinde kalmadan genelde Adalılar’ın sıcak bakmadığı bu Vakf’a ait müze projesinin Belediye’den geçmesini, bugün beğenmedikleri o Meclis yapısı ve B. Mısırlıoğlu- A.Tolga ikilisinin gayretleri hayata geçirdi. Halim Bey o günleri şimdi hatırlamaz, geçmişe vefa duymaz, planlarının ve menfaatinin doğrultusunda yoluna devam eder.
SONUÇ OLARAK: 25 Mart 2012 Pazar günü Halki Palas Oteli’nde bir Sivil Girişim Grubu tarafından organize edildiğini ifade ettikleri ancak Adalar Vakfı’nın gündemi ve çok daha önceki yıllarda açıklamış olduğu öngörüleri ve planlamaları doğrultusunda yapılan bu toplantıyla ilgili olarak 23 Mart 2012 tarihinde yayımlamış olduğum yazının son satırına kadar sahip çıktığımı bildiriyorum. Toplantıyı düzenleyenler, yapanlar ve sahip çıkanlar ne derse desinler, bu toplantı Adalar Kent Konseyi ve katılımcı temsilcilerinden kasıtlı olarak kaçırılmış bir toplantıdır. Bir grubun, Adalar’ın geleceğine sahip çıkma, Adalar’ın gelecek yönetim planını oluşturma gibi bahanelerle kendi ideolojileri ve çıkarları doğrultusunda toplantılar düzenlemesinin, bir çeşit toplum mühendisliği yapmasının, savunulacak hiçbir yönü olmadığı gibi Adaları ilgilendiren bir konuda Adalar Kent Konseyi’ni devre dışı tutarak toplantı düzenlemek, doğru olmayan, kuşku yaratan ve yasal hiçbir sonuca ulaşması mümkün olmayan bir duruma neden olmaktadır. Bu saatten sonra söylenen sözler, hiçbir kanaati değiştirmez. Bu toplantıyı düzenleyen zihniyet iyi niyetten yoksun olduğunu göstermiş adeta deşifre olmuştur. Kendi ellerinde ve inisiyatiflerinde olmayan ve gizli planları için kullanamadıkları Adalar Kent Konseyi’ni dışta tutma gayretlerini Adalılar çok iyi değerlendirecektir. Israrla her yerde ve her zaman söylediğim hususu bir kez daha tekrar ediyorum, böyle bir toplantıya gerek duyuluyorsa bu toplantı Adalar Kent Konseyi çatısı altında yapılmalıdır. Bunun aksini çeşitli bahaneler ileri sürerek anlatmaya çalışmak tüm Adalıları kandırmak, aptal yerine koymaktır. Bir yerde Kent Konseyi yasa ve yönetmeliklere uygun olarak kurulmuşsa, seçimle göreve getirilmiş Yürütme Kurulu ve Başkanı varsa. Yasalara ve hemşerilik bilincine sahip ve saygılı olan herkes yapmayı düşündüğü çalışmaları gizlemeden, saptırmadan bu Konsey’in çatısına taşır. Bunları yapmayan ve üstüne bu davranışlarına kılıf uydurmaya çalışanların ya gizli gündemleri vardır ya da emelleri farklıdır.
Ve son olarak Halim Bey’in merak ederek yazısında sorduğu, “Kent Konseyi var da bugüne kadar ne yaptınız?” sorusunun cevabı olarak: Adalar Kent Konseyi’nin benim başkanlığımda ikinci dönemi 26/07/2011 tarihinde başladı. O tarihten bugüne kadar geçen 9 ayda Adalar Belediyesi’nin maddi manevi bütün engellemelerine rağmen, sekretaryası olmadan, bütçesi olmadan, yeri yurdu olmadan —yapılan harcamalar Yürütme Kurulu’nca karşılanarak— ekte sunduğum çalışmalar hayata geçirilmiştir. Ayrıca Kent Konseyleri icra organı olmamasına ve yönetmelikle yaptırım gücü verilmemesine rağmen yapılan yanlış ve hatalı iş ve işlemlerle Ada Halkı adına mücadele etmek için gerekli çalışmalar da kurulumuzca yapılmıştır ve yapılmaya da devam edilecektir. Merak edenlerin bilgisine sunulur.
Ali F. TOLGA
Adalar Kent Konseyi Başkanı
* * *
ADALAR KENT KONSEYİ’NİN (unutmalar saklı olarak önemli) FAALİYETLERİ:
1) Belediyece yapılan kaldırım ve bordür yapım işi harcamaları için bu hizmetten yararlanan gayrimenkul sahiplerine tahakkuk ettirilen katılım payı uygulaması genel kurul gündeminde görüşülerek konu hakkında alınan ortak görüş belediye meclisine gönderildi.
2) 30.01.2011 tarihli genel kurulda Adaların Sağlık Sorunları gündemde görüşülerek, oluşturulan ortak görüş gereği için belediye meclisine gönderildi.
3) 2011/ Ağustos ayı başında İstanbul Valiliğinden alınan randevu ile yeni seçilen kent konseyini takdim etmek ve belediye ile olan durumları bizzat arz etmek üzere İstanbul Valisi sayın Hüseyin Avni Mutlu ile görüşüldü.
4) Büyükada 21 ada 27 parsel de yapılan (LİDO) inşaatlar ile ilgili kamuoyunda oluşan ve kurulumuza iletilen tereddütler ve olumsuzluklar üzerine Adalar Kent Konseyi Çevre Çalışma Grubu tarafından idari mahkemede Dava açılmıştır.
5) Adalar Kent Konseyi Çevre Çalışma Grubu tarafından, Büyükada Çarşı ve iskele etrafındaki dükkanların önüne konan plastik kaldırım döşemeleri için kurula yazı yazılmıştır. Kurul izni alınıp alınmadığı sorulmuş ve bu hususun düzeltilmesi sağlanmıştır.
6) Büyükada Belediye Zabıtası önünde saat kulesinin yanında konuşlandırılan HSBC bankasına ait bankamatik için kamuoyu reaksiyonları göz önüne alınarak durumun yasal mevzuatını sorgulamak üzere Anıtlar Kuruluna yazı yazılmıştır ve neticede Bankamatik kaldırılmıştır.
7) 2011/Eylül ayı genel kurulunda, kamuda kullanılan motorlu araçların fazlılığı konusu gündemde incelenerek, kamuda kullanılan araçların akülü araçlarla değiştirilmesi hakkındaki rapor ortak görüş olarak kabul edilerek, görüşülmesi için belediye meclisine iletildi,
8) 2011/Eylül ayı genel kurulunda, Adalara özgü yaşam koşullarına aykırı ve düzensiz olarak huzuru ve yaşam kalitesini bozacak şekilde konuşlandırılan ve izin verilen seyyar satıcıların kaldırılması hakkındaki rapor görüşülerek ortak karara dayalı kabul olunan rapor belediye meclisine gereği için iletildi.
9) Adalar belediyesi tarafından ihale edilen 2012-2014 çöp ihalesine ait ilan ve dosyadaki hatalar Adalar kent konseyi Çevre Çalışma Grubu tarafından 3.11.2011 tarihinde belediye meclisine iletildi ve ihale iptal edilerek hatadan dönüldü ve belediyenin yeniden zaman kazınılması sağlandı.
10) Büyükada iskele çıkışındaki korkulukların yıkılması nedeniyle halen ilgililer tarafından yapılmadığı ve tehlike arz ettiği gerekçesiyle, yapılması hususunda İst Büyük Şehir Beld.Başkanlığına yazı yazıldı.
11) Adalar 1/5000 ölçekli nazım imar planları için konularında uzman kişilerden kurul oluşturularak planlar incelendi. Planların geneli üzerinde yapılan incelemede tespit olunan müktesep hakların ihlali hususu başta olmak üzere oluşan rapor doğrultusunda süresi içinde İst Büyük Şehir Belediyesine İtiraz edildi. Ve son aşamada Bölge idare mahkemesine dava açıldı.
12) Adalar Kent Konseyi Çevre Çalışma Grubu tarafından Prof. Dr. Ahmet Ercan beyin sunumunda Adalar ve Deprem semineri düzenlendi.
13) Adalar Kent Konseyi Temiz Deniz Çevre Çalışma Grubu organizasyonunda Prof. Dr. Orhan Kuralın sunumunda Temiz çevre adlı seminer düzenledi.
14) 2012/Ocak ayı genel kurulunda, Büyükada ve Heybeliada muhtarlıklarının muhtarlık binası yeri sorunları gündemde görüşülerek Raporu karara bağlandı ve belediye meclisine sunuldu.
15) 2012/Ocak ayı genel kurulunda, Adalardaki temizlik ve çöp sorunu gündemde görüşülerek Raporu karara bağlandı ve belediye meclisine sunuldu.
16) 2012/Ocak ayı genel kurulunda, adalar ve deprem raporu gündeme alınarak görüşüldü , karara bağlandı ve belediye meclisine sunuldu.
17) 2012/Ocak ayı genel kurulunda Kadın Meclisi – Kadın ve Çevre Bilinci Çalışma Grubu tarafında hazırlanan Ekolojik ve ekonomik El emeği Pazar projesi gündemde görüşüldü ve ortak görüşle kabul olunarak gereği için belediye meclisine sunuldu.
18) Adalar Orman İşletme şefliği ile birlikte 18 Mart Çanakkale Şehitleri anısına ağaç dikim etkinliği yapıldı.
19) Bunların dışında Adalar kamuoyu tarafından kurulumuza bildirilen olumsuzluklar incelenerek gereği için Belediyesine ve gerekli makamlara arz ile bildirildi. 20) Adalar kamu oyunun bilgilenmesi için web sitesi yayına sokuldu ve hemen tüm çalışmalar ve yazışmalar orada yayınlandı. Ali F.TOLGA Adalar Kent Konseyi Başkanı
_____________________________
KENAN EVREN’E İTHAF OLUNUR
_____________________________
İstanbul’a sevdalı Yunan ve Rum gençlerden “geri dönün” çağrısı
Atina’daki Pataki Yayınları’ndan çıkan İstanbul-Olmayanların Şehri adlı kitabın tanıtımı, nüfusunun önemli bir kısmını İstanbul’dan göçe eden Rumların oluşturduğu Palio Faliro Belediyesi’nin etkinlik salonunda tanıtıldı. Etkinlikte Atina-İstanbul hattında mekik dokuyan İstanbul kökenli yazar ve akademisyenlerden Herkül Millas, Boğaziçi Üniversitesi’nde doktorasını yapan Haris Theodorelis-Rigas, Atina Üniversitesi’nde doktora öğrencisi olan Nikolaos Nikolayidis ve kitabın yazarı Aleksandros Massavetas birer konuşma yaptı. Etkinlik öncesi müzisyen Sofia Lambropulu kanunuyla dinleyenlere güzel dakikalar yaşattı. İstanbul konulu kısa bir film gösterimi de dinleyenlerin beğenisini kazandı.
_____________________________
Hürriyet, 15.4.2012
Yorgo Kırbaki http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/20342196.asp
Bir Niko göçtü bu diyardan
Yosif ve Niko… Heybeliada’nın en sevilen, nevi şahsına münhasır iki kardeşi. Önce Yusuf’u kaybettik şimdi de Niko’yu… Heybeliada artık biraz daha fakir…
Bugün Ortodoks dünyasının Paskalya Bayramı. Kırmızı yumurtalar, bir zamanlar İstanbul’umda mis gibi kokan sakızlı paskalya çöreği için yazmayı düşünüyordum ki, hemşerim Niko’nun yaklaşık bir ay önce öldüğünü öğrendim.
Niko Alyanak, soyadı gibi yanakları al al olan Niko, birkaç yıl önce aramızdan ayrılan Yosif ile birlikte Heybeliada’nın sembolü iki kardeşti.
Yosif ki herkes onu Yusuf diye bilirdi, bohem bir tipti, iyi içerdi. Keyfe geldi mi piste çıkar oynardı. Gömleğinin düğmeleri yarıya kadar açıktı. Niko daha muhafazakârdı. Kahkahası bile daha ölçülü. Gömleğini yakasına kadar düğmelerdi.
Demirci, su tesisatçısı, bisikletçiydi Alyanak kardeşler. Her zaman nazik, her zaman işlerinin erbabı.
Pazarları Aya Nikola Kilisesi’nde ayin okurlardı. Niko’nun sesi çok güzeldi. İş paydosu iskeleye inerler ya hemen bitişikteki kahvede ya da az ilerde Gürsel Başak’ın lokantasında otururlardı. Türkiye’de olup biteni, Yunanistan’da olup biteni bahse girerim adada en iyi Yosif ile Niko bilirdi.
Tertemizdi evleri. Bulaşıktı, yemekti, süpürmekti bütün işleri bölüşmüştü iki kardeş. Evde kadın yoktu ama üstleri başları temiz paktı. Gömlekler ütülü. Tıraş da sinek kaydı. Aşklarını, gönül maceralarını da hiç duymadım.
Kışın, Atina’ya gelirlerdi, bir hafta bilemediniz 10 gün… Atina’da vakitlerini yine adalıları ziyaret etmekle ya da adalıların mekânlarında geçirirlerdi. Sonra da “E sıkıldık biz burada. Ada bizi bekliyor” deyip dönerlerdi.
Zıt yaratılışları vardı. Birbirlerine takılırlardı hep. Kavga bile ederlerdi ara sıra. /Birkaç yıl önce Yosif göçtü gitti. Tek başına kaldı Niko. Zordu yalnızlık. Buna rağmen yine soba kuruyor, yine musluk onarıyor, yine kilisede koroyu aksatmıyordu.
Heybeliada sakinleri ailesi oldu. Özellikle de sağ olsun ada sakini Taci Bey ve eşi hayırlı evlat gibi baktı Niko’ya.
KAPTAN YASLI ÇALDI DÜDÜĞÜ
Böbreklerinden hastalandı. Diyaliz gerekti. Taci Bey, Niko’yu sırtında taşıyıp iskeleye götürdü defalarca. Durumu ağırlaşınca Balıklı Rum Hastanesi’ne yattı. Doktorlardan izin alıp tekerlekli sandalyeyle de olsa bazı hafta sonları yine de Heybeliada’ya geliyordu. İskelede çayını içiyor, yanaşan vapurları seyrediyordu.
Geçen mart ayında söndü mumu. Adaya götürdüler. İskeleye yanaşırken vapur, kaptan yaslı çalmış düdüğü. Aya Nikola Kilesi’nin çanı cevap vermiş aynı makamda.
Adalalılar, Türk’ü, Rum’u, Ermeni’si omuzlarında taşımışlar cenazeyi kiliseye kadar. Dini ayine katılmışlar hepsi ve sonra mezarlığın yolunu tutmuşlar.
Nevi şahsına münhasır insanlar vardır. Yosif ile Niko da öyleydi. Eminim öbür dünyada yine beraberler, yine aynı evi paylaşıyor, yine birbirlerine takılıyor, yine aynı şarkıları söylüyorlar.
Heybeliada önce Yosif’i şimdi de Niko Alyanak’ı kaybetti. Ada artık daha fakir…
_____________________________
Hayırlı hırsız!
_____________________________
Büyükadamızdaki kızıl çam ağaçları, tırtıllar yüzünden ayakta ölüyor…
_____________________________
Hürriyet, 17.4.2012
Fatih Çekirge Lefter’in sokağını niye böldünüz?
_____________________________
_____________________________
7 yaşında ADALAR POSTASI…
ADALAR POSTASI’nın 7. yaşı kutlu olsun!
SELİN SEZERNice seneler ADALAR POSTASI…
Nice 7 yaşlara!…
NİCE MUTLU YILLARA ADALAR POSTASI!
Çiğdem’e teşekkür, daha yüz yıl bu gazeteyi götürür inşallah…
ADALAR POSASI 7. yılı kutlu olsun!…
başarılar dileriz…
_____________________________
Twitter, 14.4.2012 00:01
Atlas Dergisi@AtlasDergisi
Nükleer santraların kapatılması için Büyükada’da biraraya gelen sanatçılar, vatandaşların da katılımıyla ilginç bir şenlik düzenledi.
Gamze Reisoğlu 
Twitter, 15.4.2012 22:46
tolga teoman @dengeproblemi
büyükada bugün bi ara böyleydi
Twitter, 16.4.2012 16:39
TurkishEmbassyParis @TurquieParis
15-25 Kasım 2012 tarihlerinde Büyükada’da düzenlenecek çeviri atölyelerine ilişkin ayrıntılı bilgi ve başvuru formu : http://www.tedaproject.gov.tr/TR/ana-sayfa/1-52672/20120416.html
Twitter, 16.4.2012 18:13
ADALAR POSTASI @ADALARPOSTASI
http://pic.twitter.com/9vLabGkZ
Twitter, 17.4.2012 10:01
♕ ipek bozkurt ♕ @ipekbozkurt
Bozuk hoparlörlerden “Sayın Adalılar, Büyükada sakinlerinden İpek Bozkurt vefat etmiştir,” deseler üstüme alınıp tabuta girmem! Duyulmuyor ki!
_____________________________
ADALAR POSTASI 
Yorum bırakın